Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-2106/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Саранск 24 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Фоминой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Козловой Е.Е., Козлову Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с иском к Козловой Е.Е., Козлову Е.А. о расторжении кредитного договора №213951 от 14.06.2012, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рубля, обращении взыскания на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Саранск, ул. <...>, д.<...>, корп.<...>, кв.<...>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    Судебное заседание было назначено на 11.00 часов 21.10.2014. Однако, стороны в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
 
    Судебное заседание было отложено на 12.00 часов 24.10.2014. Однако, стороны в судебное заседание вновь не явились по неизвестной суду причине, о времени, дне и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Каких-либо заявлений с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, в Октябрьский районный суд г. Саранска не поступало.
 
    Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку в судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову, о времени, дне и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Козловой Е.Е., Козлову Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий    
 
    Судья Р.И. Апарин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать