Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 сентября 2014 года г. Ставрополь
 
 
    Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Коробейникова А.А.,
 
    при секретаре Умаровой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к Канахину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с иском к Канахину Р. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.
 
    Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В суд не явились: ответчик и третьи лица, были извещены судом о дне, месте, времени слушания дела. От ответчика Канахина Р.А. поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в Зеленчукский районный суд по месту его жительства и регистрации: -----
 
    Суд, счел возможным рассмотреть ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Судом было установлено, что ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с иском к Канахину Р.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: --------, что относится к территории Октябрьского района города Ставрополя.
 
    Заявленные требования могут быть рассмотрены с соблюдением общих правил территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) согласно которой, иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
 
    В суд поступило ходатайство от ответчика Канахина Р.А. о передаче гражданского дела по подсудности в Зеленчукский районный суд по месту его жительства и регистрации: ----
 
    Факт проживания и регистрации ответчика Канахина Р.А. по адресу: ----2 подтверждается данными паспорта Канахина Р.А. и сведениями отдела адресно-справочной работы отдела Федеральной миграционной службы по КЧР от 16.09.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по ООО «Страховая компания «Северная казна» к Канахину Роману Александровичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - направить по подсудности в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской республики.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение15 дней.
 
 
 
    Судья А.А. Коробейников
 
    определение суда не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать