Дата принятия: 24 октября 2014г.
№ 13-418/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
24 октября 2014 года г. Саранск
Судья Ленинского районного суда г. Саранска Парамонов С.П.,
рассмотрев вопрос о принятии заявления Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Молчанкину В. В.чу и Молчанкиной С. Н. о выдаче исполнительных листов согласно определению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 22 сентября 2014 года о принятии обеспечительных мер виде наложения ареста на имущество в пределах суммы исковых требований,
установил:
Еремин Ю.А., действующий по доверенности в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России», обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно части четвертой статьи 131 ГПК Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 ГПК Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности.
В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 ГПК Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с частью первой статьи 53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу статьи 424 ГПК Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.
Исковое заявление от имени юридического лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подписано представителем истца - начальником юридического отдела Мордовского отделения № 8589 - Ереминым Ю.А.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (часть 3 статьи 53 ГПК Российской Федерации).
К исковому заявлению приложена светокопия доверенности № 291/169-Д от 28 января 2014 года выданная от имени Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего Мордовским отделением № 8589 ОАО «Сбербанк России» ФИО1 действующего на основании Устава, Положения об отделении и доверенности № 169-Д от 10 апреля 2013 года на имя ФИО2, в порядке передоверия, светокопия доверенности на имя ФИО1 № 169-Д от 10 апреля 2013 года, с правом передоверия полномочий (заверенные главным юрисконсультом Аношкиной).
Между тем данная светокопия доверенности не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена (указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2007 года по частной жалобе М. на определение Владимирского областного суда от 14 февраля 2007 года, в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2009г. N8369/09).
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
Кроме того полномочия третейского суда распорядиться о принятии обеспечительных мер предусмотрено статьей 25 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
В соответствии с частью4 статьи25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.
Пунктом 5 названной статьи установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из вышеизложенной нормы, применительно к конкретным обстоятельствам дела, следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска, сторона третейского разбирательства обращается в районный суд по месту рассмотрения вопроса третейским судом, либо по месту нахождения имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, с заявлением о реализации определения третейского суда.
Районный суд рассматривает заявление об обеспечении иска в течение срока и по правилам, установленным ст.141 ГПК Российской Федерации. При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в третейский суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения третейского суда (ст.139, ч.1 и 3 ст.140 ГПК Российской Федерации).
Доказательств тому, что место нахождения имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры, находится в Ленинском районе г. Саранска не представлено.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, необходимо приложить к заявлению подлинник доверенности или надлежащим образом заверенную копию доверенности, оговаривающую полномочия представителя истца на подписание и предъявление заявления в суд, а также право представителя заявителя на передоверие данных полномочий другим лицам, также с указанным заявлением ОАО «Сбербанк России» необходимо обратиться в суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья С.П. Парамонов
