Дата принятия: 24 октября 2014г.
Дело № 2-653/2014 (М13-312/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С.
при секретаре судебного заседания Прокопенко Ю.А.
при участии представителя взыскателя ОАО «***» С.Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдулина И.Н. о приостановлении исполнительного производства №***,
УСТАНОВИЛ:
*** Абдулин И.Н. обратился в Юргинский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ***.
Требования обосновывает тем, что *** Юргинским городским судом по делу *** удовлетворены требования по иску открытого акционерного общества «***» к обществу с ограниченной ответственностью «***», Абдулину И.Н., Б.И.Ю., У.Л.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. В настоящее время указанное решение не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы со стороны ответчика - Абдулина И.Н.. Жалоба принята к производству. *** в целях исполнения указанного решения выдан исполнительный лист ***. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** К.Н.И. возбуждено исполнительное производство *** ***. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства им не получено. О наличии исполнительного производства он узнал из содержания официального сайта ФССП России. Просит приостановить исполнительное производство *** от ***, так как оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.
Заявитель Абдулин И.Н., его представитель Гращенков Д.И. и судебный пристав-исполнитель МОСП *** и *** К.Н.И., извещённые о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ неявка взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства.
Представитель ОАО «***» С.Е.Ю. возражала против приостановления исполнительного производства в связи с тем, что решение Юргинского городского суда в отношении Абдулина вступило в законную силу.
Выслушав представителя ОАО «***» С.Е.Ю., исследовав письменные материалы, суд пришёл к выводам, изложенным ниже.
Судом установлено, что *** Юргинским городским судом по делу *** принято решение удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «***» к обществу с ограниченной ответственностью «***», Абдулину И.Н., Б.И.Ю., У.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***», Абдулина И.Н., Б.И.Ю., У.Л.В. в пользу открытого акционерного общества «***» солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме *** рубля и судебные расходы в общей сумме *** рубля, всего: *** рубля; обратить взыскание на заложенное имущество: седельный тягач *** года изготовления, идентификационный номер *** и полуприцеп *** года изготовления, идентификационный номер ***; определить порядок реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества на седельный *** года изготовления, идентификационный номер ***, в размере *** рублей; полуприцеп *** года изготовления, идентификационный номер ***, в размере *** рублей.
*** судебной коллегией по гражданским делам решение Юргинского городского суда от *** оставлено без изменения.
На основании пункта 1 части 2 статьи 39 исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая, что решение Юргинского городского суда от ***, на основании которого выдан исполнительный лист, не является оспариваемым, так как *** после апелляционного рассмотрения вступило в законную силу, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
Руководствуясь ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Абдулина И.Н. о приостановлении исполнительного производства *** от *** г.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С. Тимофеева
