Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-653/2014 (М13-312/2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 октября 2014 года г. Юрга Кемеровской области
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Тимофеевой Е.С.
 
    при секретаре судебного заседания Прокопенко Ю.А.
 
    при участии представителя взыскателя ОАО «***» С.Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абдулина И.Н. о приостановлении исполнительного производства №***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** Абдулин И.Н. обратился в Юргинский городской суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ***.
 
    Требования обосновывает тем, что *** Юргинским городским судом по делу *** удовлетворены требования по иску открытого акционерного общества «***» к обществу с ограниченной ответственностью «***», Абдулину И.Н., Б.И.Ю., У.Л.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога. В настоящее время указанное решение не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы со стороны ответчика - Абдулина И.Н.. Жалоба принята к производству. *** в целях исполнения указанного решения выдан исполнительный лист ***. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** К.Н.И. возбуждено исполнительное производство *** ***. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства им не получено. О наличии исполнительного производства он узнал из содержания официального сайта ФССП России. Просит приостановить исполнительное производство *** от ***, так как оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.
 
    Заявитель Абдулин И.Н., его представитель Гращенков Д.И. и судебный пристав-исполнитель МОСП *** и *** К.Н.И., извещённые о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще, не явились.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 440 ГПК РФ неявка взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя не является препятствием к разрешению вопросов о приостановлении или прекращении исполнительного производства.
 
    Представитель ОАО «***» С.Е.Ю. возражала против приостановления исполнительного производства в связи с тем, что решение Юргинского городского суда в отношении Абдулина вступило в законную силу.
 
    Выслушав представителя ОАО «***» С.Е.Ю., исследовав письменные материалы, суд пришёл к выводам, изложенным ниже.
 
    Судом установлено, что *** Юргинским городским судом по делу *** принято решение удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «***» к обществу с ограниченной ответственностью «***», Абдулину И.Н., Б.И.Ю., У.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***», Абдулина И.Н., Б.И.Ю., У.Л.В. в пользу открытого акционерного общества «***» солидарно задолженность по кредитному договору *** от *** в общей сумме *** рубля и судебные расходы в общей сумме *** рубля, всего: *** рубля; обратить взыскание на заложенное имущество: седельный тягач *** года изготовления, идентификационный номер *** и полуприцеп *** года изготовления, идентификационный номер ***; определить порядок реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества на седельный *** года изготовления, идентификационный номер ***, в размере *** рублей; полуприцеп *** года изготовления, идентификационный номер ***, в размере *** рублей.
 
    *** судебной коллегией по гражданским делам решение Юргинского городского суда от *** оставлено без изменения.
 
    На основании пункта 1 части 2 статьи 39 исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Учитывая, что решение Юргинского городского суда от ***, на основании которого выдан исполнительный лист, не является оспариваемым, так как *** после апелляционного рассмотрения вступило в законную силу, основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Абдулина И.Н. о приостановлении исполнительного производства *** от *** г.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Е.С. Тимофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать