Дата принятия: 24 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Заречный «24» октября 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.
при секретаре Булановой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева Е.И. к Соломатову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Бобылев Е.И. обратился в суд с иском к Соломатову В. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своего иска указал, что на основании договора социального найма (Номер) от (Дата) ему на состав семьи 3 человека была предоставлена квартира по адресу (Адрес). На момент заключения договора социального найма в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Соломатов В.Н. Соломатов В.Н. в указанном жилом помещении и не проживает, своих вещей не хранит, членом семьи либо родственником истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.
Просил суд признать Соломатова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу (Адрес)
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении истцом указано, что отказ от иска заявлен добровольно и ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Соломатов В.Н. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению УФМС по Пензенской области Соломатов В.Н. снят с регистрационного учета по адресу (Адрес) (Дата) в связи со смертью.
Представитель ответчика – адвокат П.Ю.Л. против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом Бобылевым Е.И. заявление об отказе от иска составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ему понятны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Бобылева Е.И. отказ от иска к Соломатову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по данному гражданскому делу № 2-940/2014г. - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья -
