Дата принятия: 24 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Большие Березники 24 октября 2014 года
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Колчиной Людмилы Андреевны,
при секретаре судебного заседания Смолановой Ольги Алексеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубининой Л.В.
о рассрочке исполнения решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2014 года,
установил:
Дубинина Л.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2014 года. Просила определить способ исполнения рассрочки исполнения судебного решения путем уплаты ежемесячно денежной суммы в размере 30000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
В судебном заседании Дубинина Л.В. заявление поддержала, суду пояснила, что её имущественное положение не позволяет в установленный срок исполнить решение суда в связи с тем, что её доход складывается из заработной платы и ежемесячной пенсии, других источников дохода она не имеет. Просила заявление удовлетворить.
В судебное заседание представитель взыскателя Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени судебного заседания. В заявлении представитель взыскателя - П.И.Ю., действующая по доверенности от 25 декабря 2012 года просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя взыскателя, возражает против удовлетворения заявления.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени судебного заседания. В заявлении судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> М.А.В. просила рассмотреть заявление без её участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2014 года с Дубининой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взысканы: задолженность по кредитному договору № от 24 июня 2013 года в сумме 638045 (шестьсот тридцать восемь тысяч сорок пять) рублей 25 копеек: остаток ссудной задолженности 617746 рублей 97 копеек (задолженность по основному долгу (просроченная) 34413 рублей 67 копеек + срочная задолженность по основному долгу 583333 рубля 30 копеек), пени по основному долгу 1019 рублей 56 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 11863 рубля 06 копеек, пени по процентам 561 рубль 21 копейка, срочная задолженность по процентам 6854 рубля 45 копеек и возврат государственной пошлины в размере 9580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 45 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 11 июля 2014 года.
На основании этого решения судом выдан исполнительный лист серия №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия М.А.В. 12 сентября 2014 года на основании исполнительного листа, выданного Большеберезниковским районным судом Республики Мордовия согласно указанному решению, возбуждено исполнительное производство № – ИП в отношении Дубининой Л.В.
Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.
До настоящего времени решение Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения в достоверности не вызывают.
Судом также установлено. Дубинина Л.В. работает в Государственном учреждении – региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, что подтверждается справкой о доходах физического лица за 2014 год, а также получает пенсию на общих основаниях, что подтверждается справкой Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Большеберезниковском муниципальном районе Республики Мордовия от 29 сентября 2014 года.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям первой и второй статьи шестой Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 200 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из смысла данной статьи обстоятельства, исходя из которых, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения, должны носить исключительный характер, являясь существенным препятствием к исполнению должником решения суда.
В данном случае таких обстоятельств судом не установлено.
Кроме этого, при разрешении поставленного перед судом вопроса об отсрочке исполнения решения суда необходимо исходить из того, что защита нарушенных прав взыскателя должна быть действенной.
Защита нарушенных прав взыскателя не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
С учетом предусмотренного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, а также практики его применения Европейским Судом по правам человека, который в ряде своих решений указывал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим в ущерб одной из сторон; исполнение же решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда».
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил судам, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
С учетом фактических обстоятельств по делу, интересов не только должника, но и взыскателя, исходя из требований справедливости и адекватности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 203, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
заявление Дубининой Л.В. о рассрочке исполнения решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 10 июня 2014 года оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья
