Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 889/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 октября 2014 года
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.,
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.С.В. к З.О.Ю. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.С.В. обратился в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к З.О.Ю., в котором просил взыскать 57900 рублей в качестве невозвращённого займа; 21980 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 10.09.2011 года по 12.12.2013 года. Также просил взыскать 2596 рублей - в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины, 1000 рублей за составление иска.
 
    Как указано в иске, 10 сентября 2011 года и 12.12.2013 года между матерью истца и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчику переданы денежные средства. Ответчиком в подтверждение указанного факта были выданы расписки. В установленный срок ответчик денежные средства не возвратила. В настоящее время его мать умерла, он является её наследником.
 
    В судебном заседании стороны решили заключить мировое соглашение. Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами. Также указано, что мировое соглашение заключается добровольно, условия соглашения не ущемляют права сторон и прав любых третьих лиц. Последствия утверждения мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
 
    Сторонам разъяснены основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом К.С.В. и ответчиком З.О.Ю., по которому:
 
    ответчик З.О.Ю. выплачивает истцу К.С.В. 35 000 рублей в качестве возврата суммы займа; 1200 рублей в счет уплаты расходов по госпошлине. Выплата суммы в счёт исполнения обязательств по распискам (35 000 рублей) и в счёт уплаты расходов по госпошлине осуществляется равными платежами в течение 7 месяцев, начиная с 1 ноября 2014 года, заканчивая 1 июня 2015 года, ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца путём перечисления почтовым переводом по 5 000 рублей в месяц на адрес: _________.
 
    Истец отказывается от поддержания остальных исковых требований.
 
    Производство по делу по иску К.С.В. к З.О.Ю. о взыскании долга, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:      О.В.Гуманец
 
    Определение вступило в законную силу ________.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать