Определение от 24 октября 2014 года

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

К делу № 2-1853/2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 октября 2014 года                               Хостинский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                          Н.А. Волковой
 
    при секретаре                                           Н.В.Карнауховой
 
    рассмотрев в     предварительном судебном заседании    исковое заявление Богдановой О.В. к ООО «УК «Хоста», Администрации г.Сочи о взыскании сумм и судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Богданова О.В. обратилась в суд с    иском к ООО «УК «Хоста», Администрации г.Сочи о взыскании сумм и судебных расходов.
 
    В суд Богданова О.В., действующая через представителя, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, вторично не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, а ответчик не настаивает на рассмотрении иска по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд в силу абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Оставляя заявление без рассмотрения, суд считает необходимым разъяснить истцу, что согласно    п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
 
    Руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.223 ГПК Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                   Исковое заявление Богдановой О.В. к ООО «УК «Хоста», Администрации г.Сочи о взыскании сумм и судебных расходов оставить без рассмотрения, разъяснив право заявить требование об отмене определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:                                                     Н.А. Волкова
 
    На момент публикации определение суда вступило в законную силу.
 
    СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                            Н.А. ВОЛКОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать