Определение от 24 ноября 2010 года

    2
 
 
 
 
 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
      Дело А28-10301/2010
 
    415/2
 
    г. Киров
 
    24 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседении 
 
    исковое заявление Дорожного агентства Республики Коми 
 
    к индивидуальному предпринимателю Невинскому Анатолию Николаевичу
 
    о взыскании 89 140 рублей 65 копеек
 
    без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика, 
 
 
    УСТАНОВИЛ:  
 
    Дорожное агентство Республики Коми обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Невинскому Анатолию Николаевичу о взыскании 89140 рублей 65 копеек вреда, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам общего регионального или межмуниципального значения Республики Коми.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
 
    Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Ответчик направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что он не является индивидуальным предпринимателем.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.12.2007, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 27.10.2010 и справкой инспекции федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области от 12.11.2010№04-37/1082.
 
     В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    Споры с участием физических лиц подведомственны арбитражным судам лишь в случаях, специально предусмотренных законом(ст. 33 АПК РФ). 
 
    Исковое заявление истца поступило в арбитражный суд 19.10.2010, принято к производству 21.10.2009, следовательно, на день подачи иска в суд Невинский Анатолий Николаевич индивидуальным предпринимателем не являлся.
 
    Учитывая, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя до принятия судом искового заявления, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
      Производство по делу прекратить.
 
            Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения определения. 
 
 
    Судья       Н.М.Шубина