Определение от 24 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9198/2010
 
24
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Арбитражного суда Калининградской области Валова А.Ю.,
 
    рассмотрев исковое заявление  Муниципального автономного учреждения «Сервис»
 
    к  ООО «Жилсервис-плюс»
 
 
    о взыскании 72124 руб. 64 коп.,
 
установил:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных  пунктами 2, 9статьи126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
              В соответствии с п.2 ст.126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки.
 
    Представленный истцом платежный документ № 522 от 11.11.2010г.  не может быть принят судом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, поскольку  он представлен в копии.  
 
      При подаче искового заявления размер государственной пошлины  определяется в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
      Истцом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
      В соответствии с п.9 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
              Истцом не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Муниципального автономного учреждения «Сервис»
 
    и  ООО «Жилсервис-плюс».
 
    Согласно ч.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
             Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 128, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление Муниципального автономного учреждения «Сервис» оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 24 декабря 2010 года устранить указанное нарушение (нарушение необходимо устранить до указанной даты).  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
       Судья                                                                              А.Ю. Валова