Определение от 24 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9325/2010
 
24
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Арбитражного суда Калининградской области Ефименко С.Г.,
 
    рассмотрев исковое заявление УВО при УВД по Калининградской области
 
    к ОАО «Фармация»
 
    о взыскании 347 731,87 рублей,
 
 
установил:            
 
 
    22 ноября 2010 года в Арбитражный суд Калининградской области поступило исковое заявление УВО при УВД по Калининградской области к ОАО «Фармация» о взыскании 347 731,87 рублей, датированное 14.11.2010 года.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 и 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Пунктом 2 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что  к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Одновременно с исковым заявлением арбитражному суду представлено заявление об освобождении от уплаты государственной пошлины по тому основанию, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Согласно пп. 1.1) п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    В исковом заявлении в качестве истца указано УВО при УВД по Калининградской области. Основанием для обращения с исковым заявлением послужило нарушение ОАО «Фармация» условий заключенного сторонами договора об охране объектов.
 
    .
 
    Между тем, арбитражному суду не представлены документы, подтверждающие правовое положение УВО при УВД по Калининградской области как государственного органа или органа местного самоуправления.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для отнесения УВО при УВД по Калининградской области к государственным органам.
 
    В связи с изложенным, истцу предлагается представить суду документы, указанные в п. 2 ст. 126 АПК РФ.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к исковому  заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Указанных документов арбитражному суду не представлено.
 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление УВО при УВД по Калининградской области оставить без движения.  Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок до 22 декабря 2010 года (нарушение должно быть устранено до указанной даты).  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                 С.Г. Ефименко