Определение от 24 ноября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского,2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставленииискового заявлениябез движения
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-9303/2010
24
 
      ноября
 
    2010 года
 
 
    Судья
 
    Валова А.Ю. (для судьи Шпенковой  С.В.)
 
    рассмотрев исковое заявление
 
                                                      МУП КХ г. Калининграда «Водоканал»
 
    к
 
                                            ООО «Электротехника»
 
    о
 
    признании дополнительного соглашения ничтожным и взыскании 2 240 796 руб.
 
    установила, что исковое заявление подано с нарушением требований установленных   статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ), а именно:
 
    1. Размер уплаченной государственной пошлины не соответствует подпунктам 1,2 пункта 1 статьи 333.21 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей  государственная пошлина уплачивается  в размере - 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей;
 
    При подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей.
 
    При подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    2. Отсутствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахожденияистца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
1.
 
    Исковое заявление МУП КХ г. Калининграда «Водоканал»  оставить без движения.
 
2.
 
    Предложить истцу устранить в срок до 24 декабря 2010 годаобстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления  без движения.
 
 
    Документы во исполнение настоящего определения должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного определением срока. 
 
    3.  Вслучае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья
 
 А.Ю. Валова