Определение от 24 ноября 2010 года

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-8625/2010
 
“23”
 
ноября
 
    2010 года
 
 
 
    Судья
 
    Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
    Неманского городского МУП ЖХ
 
    к
 
    МДОУ ЦРР «Родничок»
 
    о
 
    взыскании 134 369 рублей
 
    установил: определением арбитражного суда от 28.10.2010 исковое заявление Неманского городского МУП ЖХ к МДОУ ЦРР «Родничок» о взыскании 134 369 рублей было оставлено без движения в связи с тем, что к исковому заявлению не были приложены:
 
    - подлинное уведомление о вручении или иные подлинные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документовответчику;
 
    - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере или ходатайство о предоставлении рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Как видно из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в размере 4187,38 рубля, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ за данное требование необходимо оплатить госпошлину в сумме 5031,07 рубля,следовательно,доплатить необходимо было госпошлину в сумме 843 рубля 69 копеек.
 
              В определении истцу было предложено в срок до 19 ноября 2010 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
 
              Поскольку истец не исправил вышеназванные нарушения в установленный судом срок, данное исковое заявление подлежит возврату.
 
    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Исковое заявление возвратить истцу Неманскому городскому МУП ЖХ.
 
    2.
 
    Возвратить Неманскому городскому муниципальному унитарному предприятию жилищного хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4187 (четыре тысячи сто восемьдесят семь) рублей 38 (тридцать восемь копеек), перечисленную по платежному поручению от 19.10.2010 № 130.
 
    3.
 
     Возвращениеискового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в Арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
 
    4.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный апелляционный суд.
 
    Приложение:
 
 исковое заявление на 2 л. в 1 экз. и приложенные к нему документы на 40 л. в 1 экэ., в т.ч. платежное поручение от 19.10.2010 № 130; конверт;  справка на возврат госпошлины.
Судья
 
                                                    О.Н. Шкутко