Определение от 24 ноября 2010 года

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 8612/2007
 
«24»
 
ноября
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 ноября 2010 года, полный текст определения изготовлен  24 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего   Скорняковой Ю.В.
 
    Судей А.Ю. Валовой, Н.В. Емельяновой
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ченгаевой Р.В.
 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании   вопрос об утверждении  арбитражного управляющего
 
    При участии  представителей сторон согласно протоколу
 
 
установил:
 
 
    Решением арбитражного суда от 18 июня  2008 года   УМП «Пионерск-Теплосеть» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пасько Владимир Петрович.
 
    22 октября 2010 года от конкурсного управляющего поступило заявление об освобождении его от возложенных обязанностей.
 
    Определением суда от 16 ноября 2010 года заявление Пасько В.П. об освобождении от исполнения обязанностей судом удовлетворено.
 
    В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 22 октября 2010 года, согласно которому собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсным управляющим Суханицкого В.В., члена НП СРО «Партнер»,  и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Из НП СРО «Партнер» поступило представление на арбитражного управляющего Суханицкого Валерия Валерьевича, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Заявитель по делу – ФНС России, выступив в судебном заседании, пояснил, что не возражает против утверждения Суханицкого В.В. конкурсным управляющим, однако не согласен с утвержденным  размером  вознаграждения, т.к.  Должник признан несостоятельным по  прежней  редакции ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), вознаграждение конкурсного управляющего составляет 10 000 рублей ежемесячно, налоговый орган не имеет возможности возмещать при отсутствии у Должника имущества, вознаграждение конкурсного управляющего исходя из размера вознаграждения 30 000 рублей ежемесячно.
 
    Конкурсный кредитор ООО «Лукойл-Калининградморнефть»,  имеющий большинство голосов и проголосовавший на собрании за повышение размера вознаграждения,  не представил в материалы письменного согласия на финансирование  процедуры банкротства.
 
    Суд, рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего и ежемесячного вознаграждения, считает его подлежащим удовлетворению в части.
 
    Судом утверждается конкурсным управляющим УМП «Пионерск-Теплосеть» Суханицкий Валерий Валерьевич.
 
    Суд считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей ежемесячно, исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу названного Закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Закона N 296-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ.
 
    Следовательно, поскольку суд по настоящему делу ввел новую процедуру банкротства (конкурсное производство) до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, то на основании указанной нормы признание должника банкротом и открытие конкурсного производства осуществляются по правилам прежней редакции Закона о банкротстве.
 
 
    Суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрание кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; объем и сложность выполняемой конкурсным управляющим работы свидетельствуют о том, что имеются основания для увеличения размера вознаграждения именно в заявленном размере.
 
    Суду не представлено доказательств необходимости повышения вознаграждения конкурсному управляющего, кроме того, Заявитель по делу  не поддерживает решение собрание кредиторов по указанному вопросу.
 
    Руководствуясь ст. 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить конкурсным управляющим УМП «Пионерск-Теплосеть» Суханицкого Валерия Валерьевича.
 
    Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение  в сумме 10 000 рублей за счет имущества Должника, в случае  его недостаточности – за счет средств Заявителя.
 
 
    Председательствующий                                                                        Ю.В. Скорнякова
 
 
    Судьи                                                                                                      А.Ю. Валова
 
 
                                                                                                                    Н.В. Емельянова