Дата принятия: 24 ноября 2010г.
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Барнаул
Дело № АОЗ-9731/2010
«24» ноября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 18.11.2010
Определение суда в полном объёме изготовлено 24.11.2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Екатерина», г. Барнаул Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Форнель Андрею Анатольевичу, г. Бийск, Алтайского края, о взыскании 166 501 руб. 30 коп., с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Хадар», г.Барнаул,
при участии в заседании представителей:
от истца – Добренко Ю.В. (доверенность от 07.07.2010),
от ответчика – Губарь Е.А. (доверенность от 27.09.2010 реестр №1-4810,
от третьего лица – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью фирма «Екатерина» (далее ООО фирма «Екатерина») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Форнель Андрею Анатольевичу (далее ИП Форнель А.А.) о взыскании 166 501 руб. 30 коп., в том числе 99 635 руб. – ущерб, 43 748 руб. – упущенная выгода и 23 118 руб. 30 коп. – эксплуатационные расходы по содержанию арендованного имущества.
Определением от 01.09.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «Хадар».
В ходе рассмотрения дела истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 196 501 руб. 30 коп., в том числе 43 748 руб. – упущенная выгода, 23 118 руб. 30 коп. – эксплуатационные расходы, ущерб от повреждения имущества – 129 635 руб. и уточнил, что дополнительно указана ссылка на нормы о неосновательном обогащении, так как в договоре аренды указан размер помещения – 15 кв.м, а по акту приема-передачи было передано 48 кв. м, 56 кв. м – в акте приема передачи нежилого помещения указано ошибочно, так как в свидетельстве о государственной регистрации права указано – 48 кв.м.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение истцом размера исковых требований и частичное изменение основания иска.
В судебном заседании от 28.09.2010 представитель истца представил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, пояснив, что намерен заявить его в следующем судебном заседании
Рассмотрение дела откладывалось для представления дополнительных документов.
В настоящем судебном заседании представитель истца ходатайство о назначении экспертизы поддержал.
Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Против проведения экспертизы не возражает.
В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании дважды объявлялся перерыв для представления дополнительной информации из экспертного учреждения о возможности проведения экспертизы и сроках ее проведения; представления дополнительных документов в подтверждение своих позиций и представления доказательств перечисления денежных средств на депозитный счет арбитражного суда для оплаты экспертизы.
После перерыва от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика по заявленному ходатайству не возражает.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что данный отказ истца от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п. 4 ч.1 ст.150, 151, 156, 163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью фирма «Екатерина» справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 6 660 руб. 05 коп. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 18 от 09.07.2010.
Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.
Судья С.В. Лихторович
