Дата принятия: 24 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2013 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
с участием представителя истца Игнашкиной Ю.С.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.06.2012г. ответчик получил в Железногорском отделении № 5117 ОАО « Сбербанк России» «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме № *** руб. под 17% годовых, на срок 60 месяцев, Ссуду в соответствии с заключенным кредитным договором № 16278 и графиком платежей № 1 от 22.06.2012г. ответчик должен погашать ежемесячно в сумме № *** руб. Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом: уплата суммы основного долга и процентов производилась с нарушением условий договора. 25.02.2013г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате досрочно всей суммы кредита на основании п. 4.2.3 кредитного договора. Однако, указанное требование не исполнено. В настоящее время на 9.04.2013г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме № *** руб., задолженность по уплате процентов - № *** руб. Просят согласно п. 4.2.3 взыскать с ответчика досрочно указанные суммы и неустойку, начисленную на неуплату основного долга - № *** руб., неустойку по просроченным процентам - № *** руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - № *** руб., и расторгнуть с ним указанный кредитный договор.
Ответчик К.А.Ю. в судебное заседание не явился.
Как следует из сообщения заместителя главы Копенского Сельсовета, К.А.Ю. выбыл из д. Копенки Железногорского района Курской области по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ***.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку, как указано выше, ответчик проживает по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ***.
В судебном заседании представитель истца Игнашкина Ю.С. не возражала против передачи указанного дела по подсудности - в Норильский городской суд (район Талнах).
На основании вышеизложенного гражданское дело № *** подлежит передаче по подсудности (по месту жительства ответчика) - в Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края, расположенный по адресу: 663255 Красноярский край, г. Норильск, район Талнах, ***.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело № *** по исковому заявлению ОАО « Сбербанк России» к К.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края.
Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
