Дата принятия: 24 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 мая 2013 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев исковое заявление Пахтусовой ГП в лице представителя Елисеевой ЛМ к администрации <адрес>, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Пахтусова Г. П. в лице представителя Елисеевой Л. М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просит сохранить самовольно перепланированное и переустроенное жилое помещения расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.
Изучив представленные материалы, считаю необходимым отказать в приеме искового заявления по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
По смыслу ч.ч. 4 и 5 ст. 29 ЖК РФ вопрос о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии может быть решен судом при рассмотрении иска органом, осуществляющем согласование, о продаже жилого помещения с публичных торгов или о расторжении договора социального найма (при наличии заявления гражданина о сохранении жилого помещения в существующем виде), а также в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, по заявлению гражданина об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
Статья 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В результате самовольного переустройства и (или) самовольной перепланировки жилого помещения нарушаются права и законные интересы органа местного самоуправления, а не гражданина, самовольно осуществившего переустройство или перепланировку. Право на защиту в судебном порядке у названного гражданина может возникнуть при нарушении либо оспаривании его прав, а именно, в случае обращения к нему с иском о продаже жилого помещения или о расторжении договора социального найма, а также в случае отказа ему в согласовании самовольно выполненных переустройств или перепланировки.
Вместе с тем, из искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что истец обращался в администрацию <адрес> и ему отказано в согласовании самовольно выполненных переустройств или перепланировки.
Таким образом, права и свободы истца стороны администрации <адрес> не нарушаются и не оспариваются.
В соответствии с подп. 1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, в принятии искового заявления к производству суда должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Пахтусовой ГП в лице представителя Елисеевой ЛМ к администрации <адрес>, о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Потылицын
