Дата принятия: 24 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел 24 мая 2013 года
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Маматкуловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушечкина Ю.А., Якушечкиной О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н., к Прохорову Ю.П., Ветровой Э.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Якушечкин Ю.А. обратился в суд с иском к Прохорову Ю.П., Ветровой Э.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) в результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 51 367 рублей. Просил взыскать имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, расходы по проведению оценки в сумме 5 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 947 рублей 73 копейки.
Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖЭУ (номер обезличен)», ЗАО «ЖРЭУ (номер обезличен)».
Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Н., действующая в т.ч. в интересах несовершеннолетней дочери Н.
В судебном заседании истец Якушечкин Ю.А. и третье лицо Н., действующая в т.ч. в интересах несовершеннолетней дочери Н., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать с ответчиков имущественный ущерб в сумме 51 367 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 5 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1 947 рублей 73 копейки, уточнили в части даты залива – (дата обезличена)
Ответчик Ветрова Э.Ю. исковые требования признала частично и предложила заключить мировое соглашение.
(дата обезличена) стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) истцы Якушечкин Ю.А. и Якушечкина О.А., действующая, в том числе и в интересах несовершеннолетней Н., отказываются от исковых требований к Прохорову Ю.П., Ветровой Э.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, имевшее место быть (дата обезличена).
2) ответчик Ветрова Э.Ю. обязуется выплатить истцам Якушечкину Ю.А. и Якушечкиной О.А., действующей в том числе и в интересах н.л. Н., в счет компенсации взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, имевшего место быть (дата обезличена), денежную сумму в размере 20 000 рублей, в следующем порядке: в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей, в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей, в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей, в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей, в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей.
Стороны по делу, отказываются от распределения иных судебных расходов, в том числе, по оплате услуг представителей, понесенных каждым из них по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.
Мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Якушечкиным Ю.А., Якушечкиной О.А. и Ветровой Э.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, согласно которому:
1) истцы Якушечкин Ю.А. и Якушечкина О.А., действующая, в том числе и в интересах несовершеннолетней Н., отказываются от исковых требований к Прохорову Ю.П., Ветровой Э.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, имевшее место быть (дата обезличена).
2) ответчик Ветрова Э.Ю. обязуется выплатить истцам Якушечкину Ю.А. и Якушечкиной О.А., действующей в том числе и в интересах н.л. Н., в счет компенсации взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, имевшего место быть (дата обезличена), денежную сумму в размере 20 000 рублей, в следующем порядке: в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей, в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей, в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей, в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей, в срок до (дата обезличена) 4 000 рублей.
Стороны по делу, отказываются от распределения иных судебных расходов, в том числе, по оплате услуг представителей, понесенных каждым из них по данному гражданскому делу в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по иску Якушечкина Ю.А., Якушечкиной О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Н., к Прохорову Ю.П., Ветровой Э.Ю. о взыскании убытков, причиненных в результате залива квартиры, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая
