Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» мая 2013 года г. Весьегонск
Весьегонский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Бойко В.В.,
с участием:
представителя взыскателя ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО6.,
представителя заинтересованного лица Весьегонского РОСП УФССП России по Тверской области судебного пристава – исполнителя Поповой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Соловьевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Виноградовой ФИО7 о рассрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 12 февраля 2013 года,
У С Т А Н О В И Л:
Виноградова ФИО7 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 12 февраля 2013 г. по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала к Виноградовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору поручительства физического лица. Мотивируя тем, что в настоящее время она не работает, признана инвалидом, получает пособие в размере <данные изъяты>. Из имущества имеет: квартиру в <адрес>, где проживает с мужем (не работающим) и сыном, проходящим срочную военную службу на Северном Кавказе, бытовую технику, 1/4 доли квартиры в <адрес> в деревянном доме, требующем ремонта, также имеет счёт в СБ России без денежных средств на нём. В связи с изложенным, просит рассрочить исполнение судебного решения Весьегонского районного суда № 2-4/2013 от 12 февраля 2013 года о взыскании с неё в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала в сумме <данные изъяты>
Должник Виноградова Е.А. в судебное заседание не явилась просила суд рассмотреть заявление о рассрочке исполнения решения суда без её участия. Представитель взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала ФИО6. в судебном заседании пояснила, что в соответствии в ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен двух месячный срок для исполнения решения суда. Запрашиваемый Виноградовой Е.А. срок в 40 лет превосходит предусмотренный срок для исполнения решения суда, не отвечает принципам соразмерности и разумности срока исполнения судебного акта. Предоставление Виноградовой Е.А. рассрочки исполнения решения суда на вышеуказанный срок нарушает права взыскателя, влечёт за собой к неоправданному затягиванию исполнения решения суда. Просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица Весьегонского РОСП УФССП России по Тверской области, судебный пристав – исполнитель Попова Е.В. в судебном заседании просила суд в удовлетворения заявления Виноградовой Е.А. о рассрочке исполнения решения суда отказать.
Выслушав, представителя взыскателя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Виноградовой Е.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решения, Весьегонского районного суда Тверской области от 12 февраля 2013 года с Виноградовой ФИО7 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тверского регионального филиала взыскана задолженность по договору поручительства физического лица в сумме <данные изъяты>, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
22 марта 2013 года взыскателем на основании указанного решения суда был получен исполнительный лист для предъявления к исполнению.
08 апреля 2013 года судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанной нормы права закон предусматривает возможность отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения, что означает изменение срока его исполнения. Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, поэтому основания для этого должны носить исключительный характер.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суда, в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке.
Представленные заявителем Виноградовой Е.А. суду доказательства невозможности исполнения судебного решения, а именно отсутствие работы, наличие 3 группы инвалидности, не носят исключительного характера и не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
Кроме того, Виноградова Е.А. имеет в собственности 1/4 доли квартиры в <адрес>, на которую возможно обратить взыскание.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, а также, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, а также, учитывая, права и интересы взыскателя, полагает неразумным предоставление Виноградовой Е.А. рассрочки исполнения решения суда, которая повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного решения.
Руководствуясь ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления Виноградовой ФИО7 о рассрочке исполнения решения Весьегонского районного суда Тверской области от 12 февраля 2013 года – отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Весьегонский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Бойко В.В.
