Определение от 24 мая 2013 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тишковой М.А.,
 
    при секретаре Рязанцевой С.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора города Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
 
    представителя ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования г.Донской по доверенности А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов участника Великой Отечественной войны Ж. к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о понуждении произвести работы по ремонту балкона в квартире № дома № по <адрес>,
 
установил:
 
    прокурор города Донского Тульской области обратился в суд с иском в защиту интересов участника Великой Отечественной войны Ж. к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о понуждении произвести работы по ремонту балкона в квартире № дома № по <адрес>.
 
    В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что прокуратурой города Донского Тульской области ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования город Донской проведена проверка соблюдения жилищного законодательства на предмет технического состояния балконов. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения жилищного законодательства, и было установлено, что имеются повреждения консольной части железобетонной плиты балкона квартиры № дома № по <адрес> в виде разрушения и отколов бетона несущего слоя плиты, коррозии оголившейся рабочей арматуры (акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки установлено, что управляющей компанией МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской ДД.ММ.ГГГГ с собственником квартиры № дома № по <адрес>, в котором проживает участник Великой Отечественной войны Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен договор № управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание Управляющей компанией услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (п.2.1 договора). Согласно приложению №2 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ в состав общего имущества многоквартирного дома включается в том числе – ограждающие несущие конструкции многоквартирного дом (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции) В целях соблюдения жилищных прав и социальных гарантий участника Великой Отечественной войны Ж. проживающего по выше указанному адресу, необходимо привести балкон по указанному адресу в надлежащее состояние. Просит суд обязать муниципальное казенное предприятие «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской выполнить работы по ремонту балкона в квартире № дома № по <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Донского Тульской области Бубенина О.Ф. представила письменное ходатайство прокурора города Донского Тульской области об отказе от иска и прекращении дела производством, поскольку в настоящее время спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика МКП «ДЕЗ» муниципального образования город Донской по доверенности А. против прекращения дела по иску прокурора города Донского Тульской области в интересах участника Великой Отечественной войны Ж. к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о понуждении произвести работы по ремонту балкона в квартире № дома № по <адрес> не возражала, поскольку ремонт балкона к указанной квартире выполнен.
 
    Согласно справке МКП «ДЕЗ» муниципального образования г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ ремонт балкона квартиры № дома № по <адрес> выполнен.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ от иска.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.152,173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ от заявленных требований прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов участника Великой Отечественной войны Ж. к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о понуждении произвести работы по ремонту балкона в квартире № дома № по <адрес>.
 
    Производство по делу по иску прокурора города Донского Тульской области в защиту интересов участника Великой Отечественной войны Ж. к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской о понуждении произвести работы по ремонту балкона в квартире № дома № по <адрес> прекратить в виду отказа истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
    Судья М.А. Тишкова