Дата принятия: 24 мая 2013г.
№"ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» мая 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
При секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Делиболтояна А.А. к Романенко Д.Е., Романенко И.А., Морозову Р.Н., Морозовой Т.Л. о взыскании денежных средств по договору найма.
№"УСТАНОВИЛ:
Делиболтоян А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Романенко Д.Е., Романенко И.А., Морозову Р.Н., Морозовой Т.Л. о взыскании денежных средств по договору найма.
В судебное заседание Туапсинского городского суда истец явился, поддержал исковые требования.
Ответчики Романенко Д.Е., Романенко И.А., Морозов Р.Н., Морозова Т.Л. в судебное заседание не явились.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело в Белореченский районный суд, для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).
Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение (абз. 2 п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713).
Ранее указанное гражданское дело рассматривалось Белореченским районным судом, однако определением от 13 марта 2013 года было передано в Туапсинский городской суд.
Судья, основываясь лишь на данных, сообщенных ему секретарем судебного заседания о том, что ответчики Романенко И.А., Романенко Д.Е., якобы, проживают по адресу: ..., принял решение о передачи гражданского дела по последнему известному месту жительства.
С учетом того, что согласно ч.4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются, Туапсинский городской суд был вынужден принять гражданское дело к своему производству
Туапсинским городским судом предпринимались меры по вызову в судебное заседание ответчиков Романенко И.А., Романенко Д.Е..
07.05.2013 года был направлен запрос в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» о наличии в г. Туапсе объекта недвижимого имущества в виде домовладения, расположенного по адресу: ...
Согласно поступившему ответу, объекта недвижимости по адресу ..., не существует.
Кроме того, 13 мая 2013 года истребовались сведения из ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе о лицах, зарегистрированных по адресу: ...
Из полученного 20 мая 2013 года ответа следует, что по адресу: ..., зарегистрированных лиц не имеется.
Часть 1 ст. 29 ГПК РФ устанавливает, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Ответчики Морозов Р.Н., Морозова Т.Л. проживают в ....
Последнее известное место жительство ответчика Романенко И.А.: ...
Место регистрации ответчика Романенко Д.Е.:г. ...
Сведений о наличии в г. Туапсе имущества, принадлежащего ответчикам, не имеется.
Исключительная подсудность на данную категорию исков не распространяется.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению Белореченским районным судом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
№"ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы гражданского дела по иску Делиболтояна А.А. к Романенко Д.Е., Романенко И.А., Морозову Р.Н., Морозовой Т.Л. о взыскании денежных средств по договору найма, в Белореченский районный суд, для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции (Краснодарский краевой суд) через Туапсинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
