Дата принятия: 24 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2013 г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Сурхаева М.Р.
при секретарях Алибековой Ч.А. и Мурадовой Э.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарунова Тагира Гаджиева к Гамидову Абдулкериму Кафаровичу о взыскании долга в сумме 381500 рублей, по встречному иску представителя ответчика Гамидова А.К. по доверенности Кудратова М.И. к Гарунову Т.Г. о признании сделки недействительной, по иску представителя ответчика Гамидова А.К. по доверенности Кудратова М.И. к Гарунову Т. Г. о признании безденежным и не заключенным договор о займе денег между Гаруновым Т.Г.и Гамидовым А.К. в части займа 72 800 рублей и обязать Гарунова Т.Г. вернуть Гамидову А.К. излишне выплаченные ему во исполнение без денежного договора денежную сумму в размере 36 800 рублей с учетом индексации согласно ставки рефинансировании ЦБ РФ на день исполнения решения суда и по встречному иску Гарунова Т.Г. к Гамидову А.К. о взыскании долга в сумме 314280 рублей,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2013 года Гарунов Т.Г.обратился в суд с иском к Гамидову А.К. о взыскании долга в сумме 381500 рублей.
Мотивируя доводы тем, что 23.10. 2009 года Гамидов А.К. взял у него по расписки 35000 рублей, сроком на три месяца, т.е. 23.02.2010 г.).
Согласно условиям расписки, за несвоевременную выплату денег ответчик принял на себя обязательство по уплате штрафных санкций в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга.
В указанные срок ответчик долг не погасил, и из него образовалась задолженность, включая штрафные санкции, на общую сумму 381500 рублей.
На его неоднократные напоминания об окончании сроков и возврате денег, ответчик, вначале обещал погасить долги, а затем стал уклоняться от встреч и отключать телефон. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, несмотря даже на то, что ежедневно сумма штрафных санкций возрастает к 23.11.2012 г., т.е. составила уже несколько сот тысяч рублей по расписке.
15 марта 2013 года представитель ответчика Гамидова А.К. по доверенности Кудратова М.И. обратился в суд со встречным иском к Гарунову Т. Г. о признании недействительной (кабальной) сделку по займу денежных средств совершенную между Гамидовым А.К. и Гаруновым Т.Г. оформленную в письменной форме в виде долговой расписки.
Мотивируя доводы тем, что долговые обязательства Гамидова А.К. перед Гаруновым Т.Г. возникли на основании расписки письменно оформленной и подписанной Гамидовым А.К. 23.11.2009 г. Согласно условиям расписки, за несвоевременную выплату денег Гамидов А.К. принял на себя обязательства по уплате штрафных санкций в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга.
Обстоятельствами дела установлено, что в срок, установленный в расписке, Гамидов А.К. возвратил Гарунову Т.Г. всю сумму основного долга в размере 35000 рублей, однако долговую расписку Гарунов Т.Г. вернуть Гамидову А.К. в подтверждение возврата денег не смог, сославшись, что он ее где-то затерял и по обнаружению вернет Гамидову А.К.
Поскольку между Истцом и Ответчиком до этого неоднократно возникали обязательства по займу денежных средств и своевременно исполнялись, Гамидов А.К. был введен ответчиком в заблуждение, и будучи уверенным в исполнении и прекращения обязательства, впоследствии, об истребовании долговой расписки забыл, и после получения искового заявления был крайне удивлен.
Гамидов А.К. в силу необразованности, и малограмотности при оформлении долговой расписки реально в полном объеме содержание последствий и представление о характере сделки не имел и был умышленно введен в заблуждение Гаруновым Т.Г. последствий неисполнения обязательства, хотя денежная сумма в размере 35000 рублей Гамидовым А.К. была своевременно возвращена.
Сделка была заключена Гамидовым А.К. на крайне невыгодных условиях. Гарунов Т.Г. зная о стечении его тяжелых обстоятельств, ввел Гамидова А.К. в заблуждение, поскольку в расписке было указанно, что взял в долг без процентов 35000 рублей, что ввело Гамидова А.К. в заблуждение относительно характера сделки. Гарунов Т.Г. умышленно совершил сделку на крайне невыгодных для Гамидова А.К. условиях, включив условия гражданско-правовой ответственности, в случае не возврата денег, обязуясь платить штрафные санкции в размере 1% в день от общей суммы.
Содержание, характер и последствия наступления условий гражданско-правовой ответственности Гамидов А.К. реально не воспринимал и не осознавал.
Кроме того истец Гарунов Т.Г. в своем исковом заявление ссылается на то, что на неоднократные напоминания об окончании сроков и возврате денег, ответчик, вначале обещал погасить долги, а затем стал уклоняться от встреч и отключать телефон, не представив суду ни одного доказательства осуществления указанных действий, хотя по другому обязательству возникшему из договора займа от 14.03.2009 г между теми же лицами, Гарунов Т.Г. направил в адрес Гамидова А.К. письменную претензию с почтовым уведомлением (копия которого прилагается).
Сделка была совершена Гамидовым А.К. под влиянием обмана вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайнее невыгодных для него условиях, чем воспользовалась другая сторона.
15 марта 2013 года представитель ответчика Гамидова А.К. по доверенности Кудратов М.И. обратился в суд с иском к Гарунову Т. Г. о признании безденежным и не заключенным договора о займе денег между Гаруновым Т.Г.и Гамидовым А.К. в части займа 72 800 рублей и обязать Гарунова Т.Г. вернуть Гамидову А.К. излишне выплаченные ему во исполнение без денежного договора денежную сумму в размере 36 800 рублей с учетом индексации согласно ставки рефинансировании ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Мотивируя доводы тем, что 14.03.2009 г. между Гаруновым Т.Г. и Гамидовым А.К. был заключен нотариально удостоверенный договор о займе денег следующего содержания:
1. Заемщик занял у займодателя деньги в сумме 172 800 (сто семьдесят две тысячи восемьсот) рублей, сроком на два года со дня подписания настоящего договора. Оплата занятых денег проводится по графику: по 7200 рублей ежемесячно;
2. заемщик вправе возвратить, а займодатель обязан принять занятую сумму денег в размере 172 800 рублей до истечения указанного срока;
3. Если заемщик не возвратит занятые деньги к указанному в договоре сроку, то заимодатель вправе предъявить настоящий договор ко взысканию и заемщик обязуется оплачивать заимодателю штрафные санкции ежедневно, по одному проценту от занятой суммы расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
Фактическими обстоятельствами дела установлено, что займодавцем Гаруновым Т.Г. во исполнении п.1 договора о займе денег, было передано Гамидову А.К. не 172800 рублей, а 100 000 рублей, поскольку со слов займовдельца 72800 рублей являются процентами по договору займа, которые в договоре не отражены, но фактически заемщик Гамидов А.К. обязан их вернуть вместе с основным долгом.
Указанный и исполненный пункт договора займа является незаконным, поскольку согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получении с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Посколько ни одно из вышеуказанных требований ст. 809 ГК РФ в условиях договора займа денег не отражено, а в действительности заемщику передана сумма в размере 100 000 рублей, а не 172 800 рублей как указано в договоре, следовательно договор займа является частично безденежным и не заключенным, поскольку согласно аб. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа является реальным договором, следовательно для того, чтобы возникли обстоятельства необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора в отсутствии же передачи договора между сторонами не существует и заемные обстоятельства не могут возникнуть.
Им со дня оформления договора займа ежемесячно согласно условиям договора выплачивались Гарунову Т.Г. деньги в размере 7200 рублей ежемесячно. И даже согласно письменной претензии Гарунова Т.Г. адрес его доверителя вытекает, что тот переплатил 36 800 рублей излишней суммы.
Гамидов А.К. в силу необразованности и малограмотности при оформлении договора займа реально в полном объеме содержание последствий и представления о характере сделки не имел и был умышленно введен в заблуждение Гаруновым Т.Г. относительно последствий неисполнения обязательства.
Сделка была заключена Гамидовым А.К. на крайне выгодных условиях, Гарунов Т.Г., зная о стечении его тяжелых обстоятельств, ввел Гамидова А.К. в заблуждение, не уведомив в полном объеме о последствиях неисполнения договора. Гарунов Т.Г. умышленно совершил сделку на крайне невыгодных для Гамидова А.К. условиях включив условия гражданско- правовой ответственности заемщик обязуется оплачивать заимодателю штрафные санкции ежедневно, по одному проценту от занятой суммы.
Содержание, характер и последствия наступления условий гражданско- правовой ответственности Гамидов А.К. реально не воспринимал и не осознавал.
Сделка была совершена Гамидовым А.К. под влиянием обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайнее не выгодных для него условиях, чем воспользовалась другая сторона.В своей письменной претензии направленной Гаруновым Т.Г. в адрес Гамидова А.К. займодавец Гарунов Т.Г. письменно подтверждает, что Гамидовым погашено 136 800 рублей долга, из реально полученных 100 000 рублей и задолженность по основному долгу составляет 36 000 рублей, т.е. в счет погашения основной задолженности Гамидовым А.К. излишне передано Гарунову Т.Г. денежная сумма в размере 36 800 рублей, что на основании п.1 ст. 1102 гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения) подлежит возврату потерпевшему.
30 апреля 2013 года Гарунов Т.Г. обратился со встречным иском к Гамидову А.К. об обязании Гамидова А.К. вернуть ему основной долг 36000 рублей и неустойку в размере 278280 рублей, а в целом 314280 рублей, все судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 342 рублей и по оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Мотивируя доводы тем, что 14 марта 2009 года Гамидов А.К. взял у него по договору займа 172 800 рублей, сроком на два года, до 14.03.2011 года. Согласно условиям, определенным в договоре, ответчик принял на себя обязательство по возврату денег, а именно до 14.03.2011 г. погасить всю сумму.
В указанный срок ответчик долг не погасил, а последний платеж по долгу им был произведен 14.10.2010 года. За период с 14.03.2009 года по 14.03.2011 года из общей суммы задолженности, 172 800 рублей, ответчиком было погашено 136800 рублей. Оставшуюся сумму, 36 000 рублей, ответчик ему не вернул. В результате, начиная с 14.03.2011 года, образовалась задолженность, включая штрафные санкции, на общую сумму 314 280 рублей.
На его неоднократные напоминая об окончании сроков и возврате денег, ответчик, вначале пообещал погасить долг, а затем стал уклоняться от встреч и отключать телефон. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется.
В судебном заседании представитель истца Гарунова Т.К. по доверенности от 26.02.2012 года Исаев А.Р. исковые требования Гарунова Т.Г. поддержал полностью, просил их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования Гамидова А.К. не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что 23.10. 2009 года Гамидов А.К. взял у его доверителя по расписке 35000 рублей, сроком на три месяца, до 23.02.2010 года.
Согласно условием расписки, за несвоевременную выплату денег ответчик принял на себя обязательство по уплате штрафных санкций в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга. В указанный срок ответчик долг не погасил, и из него образовалась задолженность, включая штрафные санкции, на общую сумму 381500 рублей.
14 марта 2009 года Гамидов А.К. взял у его доверителя по договору займа 172 800 рублей, сроком на два года, до 14.03.2011 года.
В указанный срок ответчик долг не погасил, а последний платеж по долгу Гамидовым А.К. был произведен 14.10.2010 года. За период с 14.03.2009 года по 14.03.2011 года из общей суммы задолженности, 172 800 рублей, ответчиком было погашено 136800 рублей. Оставшуюся сумму, 36 000 рублей, ответчик ему не вернул. В результате, начиная с 14.03.2011 года, образовалась задолженность, включая штрафные санкции, на общую сумму 314 280 рублей. На неоднократные напоминания его доверителя об окончании сроков и возврате денег, ответчик, вначале обещал погасить долги, а затем стал уклоняться от встреч и отключать телефон.
Просил взыскать с ответчика Гамидова А.К. в пользу его доверителя денег в сумме 381500 рублей по первому иску, денег в сумме 314280 рублей по второму иску и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7015 рублей по первому иску, 6343 рубля по второму иску и расходы на услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего денег в сумме 724138 рублей.
Ответчик (он же истец по встречному иску) Гамидов А.К. исковые требования Гарунова Т.Г. о взыскании с него денег в сумме 381500 рублей по первому иску и 314280 рублей по второму иску признал полностью. Пояснил, что действительно 14 марта 2009 года у Гарунова Т.Г. взял в долг деньги в сумме 172800 рублей в срок до 14 марта 2011 года, из них он вернул Гарунову Т.Г. денег в сумме 136800 рублей, а оставшуюся часть в сумме 36000 рублей не вернул. 23 октября 2009 года еще взял в долг у Гарунова Т.Г. денег в сумме 35000 рублей, сроком на три месяца, т.е. до 23 февраля 2010 года. Обязательства были оформлены в письменной форме. В расписках он указал, что в случае не своевременной выплаты денег обязуется выплачивать штрафные санкции в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Расписки он писал осознанно, и понимал последствия не исполнения своих обязательств.
В части своих исковых требований о признании недействительной (кабальной) сделку по займу денежных средств совершенную между Гамидовым А.К. и Гаруновым Т.Г. оформленную в письменной форме в виде долговой расписки от 23.11.2009 года и исковых требований о признании безденежным и не заключенным договор о займе денег от 14.03.2009 года между Гаруновым Т.Г.и Гамидовым А.К. в части займа 72 800 рублей и обязать Гарунова Т.Г. вернуть Гамидову А.К. излишне выплаченные ему во исполнение без денежного договора денежную сумму в размере 36 800 рублей с учетом индексации согласно ставки рефинансировании ЦБ РФ на день исполнения решения суда, отказался и просил производства по его искам прекратить.
Представитель Гамидова А.К. по доверенности Кудратов М.И., исковые требования Гарунова Т.Г. о взыскании с Гамидова А.К. признал полностью, пояснил, что действительно его доверитель Гамидов А.К. два раза 14 марта 2009 года взял взаймы у Гарунова Т.Г. денег в сумме 172800 рублей, и 23 ноября 2009 года взял взаймы у Гарунова Т.Г. денег в сумме 35000 рублей. Его доверитель Гамидова А.К. при получении займа обязательства согласно условиям обязательств обязался выплачивать в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Расписки его доверитель писал осознанно, и понимал последствия не исполнения своих обязательств.
Просил уменьшить ставку процентов взыскиваемых с Гамидова А.К. в связи с просрочкой денежного обязательства по распискам от 14 марта 2009 года и 23 ноября 2009 года.
От исковых требований поданных им от имени Гамидова А.К. о признании недействительной (кабальной) сделку по займу денежных средств совершенную между Гамидовым А.К. и Гаруновым Т.Г. оформленную в письменной форме в виде долговой расписки от 23.11.2009 года и исковых требований о признании безденежным и не заключенным договор о займе денег от 14.03.2009 года между Гаруновым Т.Г.и Гамидовым А.К. в части займа 72 800 рублей и обязать Гарунова Т.Г. вернуть Гамидову А.К. излишне выплаченные ему во исполнение без денежного договора денежную сумму в размере 36 800 рублей с учетом индексации согласно ставки рефинансировании ЦБ РФ на день исполнения решения суда, отказался и просил производство по его искам прекратить.
Представитель истца и ответчика Гарунова Т.Г. по доверенности Исаев Р. не возражает против прекращения производства по делу в части встречных исковых требований представителя ответчика Гамидова А.К. по доверенности Кудратова М.И. к Гарунову Т.Г. о признании сделки недействительной и по иску представителя ответчика Гамидова А.К. по доверенности Кудратова М.И. к Гарунову Т. Г. о признании безденежным и не заключенным договор о займе денег между Гаруновым Т.Г.и Гамидовым А.К. в части займа 72 800 рублей и обязать Гарунова Т.Г. вернуть Гамидову А.К. излишне выплаченные ему во исполнение без денежного договора денежную сумму в размере 36 800 рублей с учетом индексации согласно ставки рефинансировании ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и ему понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц,
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от встречных исковых требований представителя ответчика Гамидова А.К. по доверенности Кудратова М.И. к Гарунову Т.Г. о признании сделки недействительной и от исковых требований представителя ответчика Гамидова А.К. по доверенности Кудратова М.И. к Гарунову Т. Г. о признании безденежным и не заключенным договор о займе денег между Гаруновым Т.Г.и Гамидовым А.К. в части займа 72 800 рублей и обязать Гарунова Т.Г. вернуть Гамидову А.К. излишне выплаченные ему во исполнение без денежного договора денежную сумму в размере 36 800 рублей с учетом индексации согласно ставки рефинансировании ЦБ РФ на день исполнения решения суда и производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу Гамидову А.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Дербентский районный суд.
Судья Сурхаев М.Р.
