Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
24 мая 2013 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Апаликовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Анны Владимировны к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный дом.
УСТАНОВИЛ:
Истец Капустина Анна Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный дом.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец Капустина Анна Владимировна в судебные заседания дважды не явился, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебные заседания ходатайств не представила.
Ответчики - Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просили данное дело рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Капустина Анна Владимировна не сообщила об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Федотовой Татьяны Владимировны к Жилищному управлению администрации г. Астрахани, Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Капустиной Анны Владимировны к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд в течении 15 дней.
Судья Спицына В.А.
