Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело (номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без рассмотрения искового заявления
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Белгородский районный суд (адрес обезличен) в составе:
Председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
При секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3
к ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» о прекращении ипотеки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском. Сослался на то, что между ним и ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» был заключен договор купли – продажи земельного участка. Истец согласно договору, оплатил полную стоимость земельного участка, однако не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок, поскольку он находится в залоге у продавца.
Просит прекратить обременение (ипотеку) земельного участка.
Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию на (дата обезличена) на 15 час. 00 мин. и (дата обезличена) на 12 час. 00 мин., однако истец ФИО3 дважды в суд не являлся, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» о прекращении ипотеки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Белгородского
районного суда С.Н. Куприченко
