Дата принятия: 24 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока
24 мая 2013 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Ходжаева 3.3.,
при секретаре Магомедове К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, в лице главы администрации городского округа «город Дагестанские Огни» Мурадова И.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Даг.Огнинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованием о признании незаконным указанного постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель администрации городского округа «город Дагестанские Огни» не явился, до начала рассмотрения судом настоящего заявления в суд представлены письменное ходатайство и доверенность представителя, в котором представитель заявителя просит рассмотреть заявление без их участия, требования изложенные в заявлении администрации городского округа «город Дагестанские Огни» полностью поддерживает, просит суд их удовлетворить.
Извещенный в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения настоящего заявления судебный пристав-исполнитель МО СП по ОИП УФССП по РД Керимов М.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил причину не явки, письменные возражений по делу не представил, не просил рассмотреть заявление в его отсутствии.
На основании ст.112 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель третьего лица Курбановой A.M.- адвокат ФИО4, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1 г. представил суду письменное возражение на заявление администрации городского округа «город Дагестанские Огни», в судебном заседании просил суд учесть доводы изложенные в данном возражении и отказать в удовлетворении заявления администрации городского округа «город Дагестанские Огни» в связи с пропуском срока обращения в суд, а также отсутствием уважительных причин на восстановление данного процессуального срока.
Рассмотрев заявление главы администрации городского округа «город Дагестанские Огни» о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП
УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав мнение адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из представленных суду заявителем письменных документов, постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД Керимова М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Да<адрес> городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из штампа входящей регистрации администрации городского округа «город Дагестанские Огни следует, что копия постановления судебного пристава -исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ поступила в администрацию городского округа «город Дагестанские Огни» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №).
Из заявления администрации городского округа «город Дагестанские Огни следует, что в течение десяти дней с момента вручения копии постановления судебного пристава -исполнителя, ими, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в Кировский районный суд г.Махачкала.
Определением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено согласно требованиям ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела данному суду. Судом администрации было разъяснено о необходимости обратиться с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава -исполнителя в Федеральный суд города г.Даг. Огни по подсудности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, администрацией городского округа «город Дагестанские Огни суду не представлены доказательства того, что они обратились в десятидневный срок, т.е. с момента получения ими копии постановления, в Кировский районный суд г.Махачкала, который по мнению суда начал течь ДД.ММ.ГГГГ. Не имеется и сведений об отправке заявления по почте в указанный десятидневный срок обжалования.
Из определением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы о возвращении заявления заявителю усматривается, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.
Согласно ч.2 ст. 135 ГПК РФ - о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление администрации городского округа «город Дагестанские Огни» подано в Кировский районный суд <адрес> не ранее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока обжалования постановления пристава-исполнителя.
Данное обстоятельство Кировским районным судом г.Махачкала не было рассмотрено, так как заявление не было принято к производству суда, возвращено по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, поскольку рассмотрении данного вопроса является первоочередным по поступившему в суд заявлению.
Иных доказательств и сведений в обоснование своих доводов заявителем не представлены в суд.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока обращения с заявлением о восстановлении срока, заявителем суду также не представлено.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления главы администрации городского округа «<адрес>» о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления главы администрации городского округа «город Дагестанские Огни» Мурадова И.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Даг.Огнинским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - отказать за пропуском этого срока без уважительных причин и необоснованностью.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд г.Дагестанские Огни в течении пятнадцати дней.
СУДЬЯ
3.3. ХОДЖАЕВ
Определение изготовлено в совещательной комнате 24.05.2013г.
