Дата принятия: 24 мая 2013г.
О п р е д е л е н и е
г.Димитровград 24 мая 2013 года
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атаманова С.Н., при секретаре Гатауллиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Н.В. к администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий,
У с т а н о в и л:
истец Борисов Н.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просит понудить ответчика поставить его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий как ветерана боевых действий.
В судебном заседании представитель истца Борисова М.А., действующая по доверенности от **.**.****, заявила об отказе от исковых требований в полном объеме, представив заявление о прекращении производства по делу, поскольку законодателем не предусмотрена постановка на учет на льготных условиях и в настоящее время Борисов Н.В. поставлен на учет как нуждающейся в улучшении жилищных условий на общих основаниях. От иска отказываются добровольно и без принуждения. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просит вернуть госпошлину.
Заслушав мнение представителя ответчика Мотаевой Т.А., не возражавшей против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку при подаче иска Борисов Н.В. уплатил по квитанции государственную пошлину в размере 200 руб., то в соответствии со ст.333.40 НК РФ, в связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему налоговым органом (л.д.2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Борисова Н.В. к администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области о понуждении к постановке на учет нуждающегося в улучшении жилищных условий прекратить
Уплаченная Борисовым Н.В. по квитанции от **.**.**** государственная пошлина в размере 200 руб., подлежит возврату Борисову Н.В. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Ульяновской области из средств федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.Н. Атаманов
