Дата принятия: 24 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2013 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Нива Дон» Гвоздилина А.И.,
представителя третьего лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности Лежневой Ю.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора города Донского к обществу с ограниченной ответственностью «Нива Дон» об исполнении обязанности по организации уличного освещения по улицам Молодцова и Заводская микрорайона Центральный города Донского,
установил:
прокурор города Донского обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Нива Дон» об исполнении обязанности по организации уличного освещения по улицам Молодцова и Заводская микрорайона Центральный города Донского, указывая, что прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории муниципального образования, в ходе которой было установлено, что по улицам Молодцова и Заводская микрорайона Центральный города Донского находятся в неисправном состоянии 3 светильника уличного освещения. Считают, что недостаточное освещение указанных улиц и переулка способствует росту преступности в городе, представляет опасность для жизни и здоровья пешеходов и водителей, что нарушает гарантированные государством права граждан муниципального образования город Донской на безопасные условия движения по дорогам.
В судебном заседании помощник прокурора Бубенина О.Ф. представила письменное ходатайство прокурора города Донского об отказе от исковых требований по организации уличного освещения по улицам Молодцова и Заводская микрорайона Центральный города Донского. Пояснила, что в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Нива Дон» произведен ремонт уличного освещения по улицам Молодцова и Заводская микрорайона Центральный города Донского, просила производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску прокурора города Донского к обществу с ограниченной ответственностью «Нива Дон» об исполнении обязанности по организации уличного освещения по улицам Молодцова и Заводская микрорайона Центральный города Донского – прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 15-дневный срок.
Судья Т.В. Исаева
