Определение от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-219                                            
 
                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Пос. Пестяки                                                                                        24 мая 2013 года
 
               Пестяковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    Председательствующей судьи Кульковой Г.И.,
 
    При секретаре Халовой Т.В.,
 
    Рассмотрев гражданское дело по иску Муратова В.Н. к Партас С.В. о взыскании ущерба в сумме 87535 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, государственной пошлины в сумме 2826 рублей 05 копеек; встречному иску Партас С.В. к Муратову В.Н. о взыскании стоимости приобретенной коровы в размере 40000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственной пошлины в сумме 1700 рублей,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
                Муратов В.Н.. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Партас С.В. ущерб в сумме 87535 рублей, причиненный ему в результате дорожно-траспортного происшествия, произошедшего 09 августа 2012 года на дороге <адрес>, в ходе которого его автомашина ВАЗ 21113 гос. номер № столкнулась с коровой, принадлежащей ответчику, выбежавшей на проезжую часть автодороги. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, государственную пошлину в сумме 2826 рублей 05 копеек, оплаченную им при подаче иска.
 
                В ходе рассмотрения дела Партас С.В. заявил встречный иск, в котором просил взыскать с Муратова В.Н. стоимость приобретенной им взамен пострадавшей коровы в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, государственную пошлину в сумме 1700 рублей. Иск мотивировал тем, что в результате ДТП принадлежащая ему корова заболела, перестала доиться, и он был вынужден продать её для забоя на мясо. В связи с этим был вынужден приобрести другую корову, взамен пострадавшей.
 
                В судебном заседании стороны заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого Муратов В.Н. отказывается от заявленных им исковых требований о возмещении ущерба, предъявленных к Партас С.В.; Партас С.В. отказывается от заявленных им исковых требований о возмещении ущерба, предъявленных к Муратову В.Н.; Партас С.В. обязуется в течение трех дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом перечислить 45000 рублей в качестве компенсации за ремонт автомобиля, принадлежащего Муратову В.Н., по указанным Муратовым В.Н. банковским реквизитам. Просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
                Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Морозов Н.С. не возражает против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу. Считает, что утверждением мирового соглашения его права и законные интересы нарушены не будут.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон и прекращения гражданского дела.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что утверждением мирового соглашения, по указанным выше условиям, подписанного сторонами, права и законные интересы других лиц нарушены не будут. Утверждение мирового соглашения с предложенными условиями не противоречит закону.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
 
                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
               Утвердить мировое соглашение, заключенное между Муратовым В.Н. и Партас С.В., по условиям которого:
 
Муратов В.Н. отказывается от заявленных им исковых требований о возмещении ущерба, предъявленных к Партас С.В. Партас С.В. отказывается от заявленных им исковых требований о возмещении ущерба, предъявленных к Муратову В.Н. Партас С.В. обязуется в течение трех дней с момента подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом перечислить 45000 рублей в качестве компенсации за ремонт автомобиля, принадлежащего Муратову В.Н., по указанным Муратовым В.Н. банковским реквизитам.
    Гражданское дело № 2-219 производством прекратить.
 
               Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                                 Судья                                                  Кулькова Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать