Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления
24 мая 2013г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А., с участием представителя заявителя - Филиппова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ? судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО2, представившей удостоверение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Мазур А.Н. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ, заинтересованное лицо: Новикова О.Л.,
У С Т А Н О В И Л:
Мазур А.Н., обращаясь в суд с заявлением, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП по РБ ФИО1 с момента возбуждения исполнительного производства до подачи заявления в суд в непринятии всех необходимых мер, представленных законом к розыску и установлению места жительства и работы должника, в непринятии принудительных мер для исполнения решения суда; обязать судебного пристава-исполнителя принять все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» с тем, чтобы требования взыскателя в соответствие с решением суда были осуществлены.
Заявитель Мазур А.Н. и заинтересованное лицо Новикова О.Л. надлежаще и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились. Мазур А.Н. просила рассмотреть дело без ее участия. Новикова О.Л. не просила отложить судебное разбирательство, не представила доказательства уважительности причин ее неявки. Суд, с учетом согласия явившихся лиц, определил рассмотреть дело без участия заявителя и заинтересованного лица.
В ходе судебного разбирательства представителем заявителя – Филипповым А.В. заявил отказ от заявления, мотивируя тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем ФИО2 проводятся все необходимые исполнительные действия.
Последствия отказа от заявления и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 173 и 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления.
Суд, выслушав доводы отказа от заявления, исследовав материалы дела, принимает данный отказ и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит нормам законодательства, и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Постановлением судебного пристава исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от 14.09.2011г. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 25.08.2011г., выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по взысканию задолженности по займу в размере <данные изъяты> рублей в отношении должника Новиковой О.Л. в пользу взыскателя Мазур А.Н.
Как следует из исполнительного производства в 2013г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 направлялись запросы в банки, в Росреестр, в ЦЗН, в УПФ, ГТИ, проводились действия по установлению места пребывания должника. Представитель заявителя имеет полномочие отказа от заявления. Поскольку в суде установлено, что по исполнительному производству проводятся исполнительные действия, то заявленный отказ не противоречит нормам законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 39, 221 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По настоящему делу по заявлению Мазур А.Н. о признании о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Заиграевского РОСП УФССП России по РБ, заинтересованное лицо: Новикова О.Л., принять отказ заявителя от заявления, и прекратить производство по делу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Янданова
Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/
