Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
с. Быстрый Исток 24 мая 2013 года
Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Илларионов С.А., изучив исковое заявление Калигина С.Д. к ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Калигин С.Д обратился в Быстроистокский районный суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда - выполнении работы кочегара в котельной ЮЛ 1, а последующем ЮЛ 2 и ЮЛ 3 (та же самая материальная база).
Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельных установок и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кочегара не могут быть зачтены в стаж в силу того, что должность не соответствует Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, а также отсутствует документальное подтверждение особого характера условий труда.
При этом ответчик зачел в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» период его работы с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 8 месяцев 14 дней.
Определением судьи Быстроистокского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление Калигина С.Д. было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением ст. 131 ГПК РФ.
Истцу был установлен срок для исправления недостатков искового заявления до 23 мая 2013 года включительно.
В установленный судом срок недостатки искового заявления истцом устранены не были. Положения ст. 131 ГПК РФ, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены. В частности, Калигиным С.Д. не предоставлено исковое заявление, содержащее просительную часть, то есть истцом не указано, какие именно действия ответчика он просит признать незаконными, какие периоды времени он полагает необходимыми включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, а также с какого периода признать за ним такое право.
В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Калигина С.Д. к ГУ Управление пенсионного фонда в <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости возвратить заявителю.
Разъяснить Калигину С.Д., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Илларионов
