Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
23 мая 2013 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре Апаликовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосиенко Александра Александровича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ:
Истец Мосиенко Александр Александрович обратился в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приватизации.
Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако истец Мосиенко Александр Александрович, представитель истца Митрофанов А.В. от ДД.ММ.ГГГГ действующий на основании доверенности в судебные заседания дважды не явился, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебные заседания ходатайств не представил.
Ответчики - Управление по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управление земельными ресурсами администрации г. Астрахани в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани представил отзыв, в котором указывает на невозможность высказать своего мнения по делу, так как точное месторасположение спорного объекта невозможно определить и просит заявителя представить топографо-геодезическую съемку спорного объекта.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Мосиенко Александр Александрович не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Мосиенко Александра Александровича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Мосиенко Александра Александровича к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.
Судья Спицына В.А.
