Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения
24 мая 2013г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Казаковой М.М.
при секретаре Доманиной А.В.
с участием представителя истца по доверенности Сухарникова Е.М., представителя ответчика по доверенности ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ошурковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ошуркова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», где просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 97478 рублей, расходы по проведению экспертизы в сумме 9500 рублей, по составлению доверенности в сумме 1300 руб., по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей, по отправке телеграмм 643 руб., пени за просрочку платежа в сумме 1320 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 21.10.2012г. в 01 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Ошурковой Н.Н., под управлением водителя ФИО4. В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. 14.11.2012г. ему было выплачено страховое возмещение в размере 18 647 руб. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в <данные изъяты> за оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 19.11.2012г. было составлено экспертное заключение, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 104 881 руб., кроме того, истцом было заказано заключение об оценке УТС автомобиля, которая составила 11 244 руб. 23.10.2012г. ответчику был предоставлен последний документ для выплаты страховки, 03.04.2013г. в его адрес была направлена претензия с требованием доплатить страховое возмещение. Однако никаких доплат ответчик не произвел до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца Сухарников Е.М. и представитель ООО «Росгосстрах» ФИО1 заявили ходатайство, об утверждении мирового соглашения по делу, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу в рамках договора № денежные средства в размере 97478 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 21 октября 2012 года транспортного средства <данные изъяты>, а также следующие расходы:
- расходы за составление экспертных заключений в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей;
- расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;
- расходы за отправку телеграмм в размере 643 рубля;
- расходы на составление доверенности в размере 1320 рублей.
путем безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п. 1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Представитель истца по доверенности Сухарников Е.М., представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке, какого-либо давления на них не оказывалось, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу им понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав заявленное ходатайство, проверив полномочия представителей сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ,
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ,
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ,
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ,
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, чьих-либо прав и интересов не нарушают, право представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено выданными им доверенностями, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.
На основании изложенного, суд полагает необходимым мировое соглашение по делу утвердить и производство по делу в соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39. 173, 220,221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу № по иску Ошурковой Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, мировое соглашение по условиям которого:
1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Дзержинского городского суда по делу № об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу Ошурковой Н.Н. в рамках договора № денежные средства в размере 97478 (девяносто семь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением от ДТП 21 октября 2012 года транспортного средства <данные изъяты>, а также следующие расходы:
- расходы за составление экспертных заключений в размере 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей;
- расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей;
- расходы за отправку телеграмм в размере 643 рубля;
- расходы на составление доверенности в размере 1320 рублей.
путем безналичного перечисления на ранее указанные в материалах выплатного дела банковские реквизиты истца.
2. Истец подтверждает, что с момента уплаты ответчиком предусмотренной п. 1 настоящего соглашения суммы, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий, требований каких-либо штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и не будет иметь в будущем.
3. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд.
Федеральный судья п/п М.М.Казакова
Копия верна:
Федеральный судья:
Секретарь:
