Дата принятия: 24 мая 2013г.
Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
об оставлении заявления без рассмотрения
24 мая 2013 года г. Грязи Липецкой области
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ушковой О.В.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского поселения <адрес> о признании муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь - газопровод высокого давления, расположенный по адресу: <адрес>, ул. к котельной мебельного цеха, кадастровый номер: №
Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут.
Представитель заявителя администрации городского поселения <адрес> дважды не явился в судебное заседание, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Липецкоблгаз» в судебные заседания не явился, судом о слушании дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Заявитель - администрация городского поселения <адрес> обратилась в суд с заявлением, подлежащим рассмотрению судом в порядке особого производства.
В связи с отсутствием нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, суд считает необходимым применить норму, регулирующую сходные отношения, то есть руководствоваться ч.4 ст. 1 ГПК РФ
Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку заявитель о причинах своей неявки суд в известность не поставил, заинтересованное лицо не настаивало на рассмотрении дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления администрации городского поселения <адрес> о признании муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление администрации городского поселения <адрес> о признании муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Грязинский городской суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья О.В. Ушкова
