Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.
с участием прокурора Стаценко В.В.
при секретаре Гунченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Евсюкову К.В. об оснащении транспортного средства тахографом
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону за защитой прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра регистрации индивидуальных предпринимателей от 05.04.2013 ответчик по делу является индивидуальным предпринимателем. Одним из видов его деятельности является организация перевозок грузов.
Евсюков К.В. является владельцем автомобиля марки КАМАЗ-345143 гос номер № ГИБДД МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края установлен факт отсутствия технического средства контроля - тахографа за работой водителей на автомобиле КАМАЗ-345143 гос номер №.
Пунктом 8 (1) Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720, предусматривается, что транспортные средства категорий М2, МЗ, N2 и N3, осуществляющие коммерческие перевозки пассажиров и грузов, подлежат оснащению техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха. Конструкция указанных транспортных средств должна обеспечивать возможность оснащения указанными техническими средствами.
Автомобиль КАМАЗ-345143 гос номер № относится к указанной в Техническом регламенте категории.
Управление транспортным средством не оснащенным средством технического контроля - тахографом, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно - транспортным происшествиям и повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
На основании изложенного прокурор Октябрьского района г. Ростова-на-Дону просил суд обязать приостановить деятельность ИП Евсюкова К.В. по перевозке грузов транспортным средством автомобилем КАМАЗ-345143 госномер № которое создает угрозу безопасному дорожному движению, обязать индивидуального предпринимателя Евсюкова К.В. оснастить автомобиль КАМАЗ-345143 госномер № техническим средством контроля - тахографом
В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Стаценко В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом прокуратуры Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от заявленных исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП Евсюкову К.В. об оснащении транспортного средства тахографом – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба или частной представление в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
