Определение от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        24.05.2013 года Октябрьский районный суд города Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Хамрудиновой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Тихоновой В.М. к ООО Ветеринарная клиника «Мир животных» о взыскании суммы долга и процентов по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихонова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что "дата" между ООО Ветеринарная клиника «Мир животных» и В* был заключен договор займа на сумму *** рублей, факт получения денег ответчиком подтверждается собственноручно написанной распиской на обратной стороне договора. Указанная сумма получена на срок до "дата" с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы договора 21 числа каждого месяца. (п.1.1 договора). На момент подачи искового заявления денежная сумма не возвращена, а обязательства по договору по выплате процентов не выполнены. Кроме того, в последствии между В* и Тихоновой В.М. заключен договор уступки права требования от "дата", по которому все права и обязанности кредитора перешли ей, ответчику о данных обстоятельствах известно. Просит взыскать с ООО Ветеринарная клиника «Мир животных» в её пользу сумму долга в размере *** рублей; проценты по договору в размере *** рублей; сумму госпошлины в размере *** рублей; расходы на услуги представителя *** рублей, а всего *** рублей.
 
    В предварительное судебное заседание, назначенное на "дата", стороны не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, лично под роспись в справочном листе, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Судебное заседание было назначено на "дата" в 09.10 часов.
 
    В судебное заседание "дата" стороны не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом, лично под роспись в справочном листе, причину неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 223 ч.1, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Тихоновой В.М. к ООО Ветеринарная клиника «Мир животных» о взыскании суммы долга и процентов по договору - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней после его вынесения.
 
    Судья                                     И.В. Рапидова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать