Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 г. с. Стерлибашево
Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
при секретаре Шариповой Л.Г.,
с участием истца Назмутдиновой Л.Е., ответчика Назмутдинова М.М.,
рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Назмутдиновой Л.Е. к Назмутдинову М.М., Яхиной А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, применении последствий ничтожности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Назмутдинова Л.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов, мотивировав тем, что решением Стерлибашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ее иск к Назмутдинову М.М. и Яхиной A.M. удовлетворен.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлибашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Назмутдинова М.М. без удовлетворения.
По данному гражданскому делу юридическая помощь ей была оказана адвокатами ФИО8 и ФИО6
Всего уплачено за оказанную юридическую помощь <данные изъяты>.).
Ей также понесены и иные необходимые расходы, связанные с рассмотрением данного дела.
1.Уплачено нотариусу ФИО7 за удостоверение доверенности на имя адвоката ФИО8 (л.д.24) - <данные изъяты>. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Уплачено Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ за предоставление информации о зарегистрированных правах в отношении спорных объектов - жилого дома с надворными постройками и земельного участка (л.д.18,19,31,32) - <данные изъяты> руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГи <данные изъяты> руб. комиссия банка, по <данные изъяты>. по двум квитанциям ОАО «Уралсиб» ф-л <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по <данные изъяты> руб. за услуги банка.
Всего понесено необходимых расходов на сумму: <данные изъяты>
Итого сумма судебных издержек составила: <данные изъяты>.).
Кроме того, она при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного просит взыскать с Назмутдинова <данные изъяты> и Яхиной <данные изъяты> в ее пользу понесенные судебные расходы:
1. <данные изъяты> руб. - услуги представителя.
2. <данные изъяты> руб. - услуги нотариуса, за предоставлении информации о зарегистрированных правах и услуги банка.
3<данные изъяты> руб. - государственная пошлина при подаче иска в суд.
В судебное заседание не явился ответчик Яхина А.М., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, причин уважительности неявки не предоставила.
Суд, выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика Яхиной А.М., изучив заявление и материалы дела, считает возможным рассмотреть указанное заявление о возмещение судебных расходов в отсутствие ответчика Яхиной А.М.
В судебном заседании истец Назмутдинова Л.Е. свое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.
Ответчик Назмутдинов М.М. пояснил, что считает юридические услуги явно завышенными, просит удовлетворить заявление с учетом разумности.
Судья, изучив заявление Назмутдиновой Л.Е. и материалы гражданского дела по исковому заявлению Назмутдиновой Л.Е. к Назмутдинову М.М., Яхиной А.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, применении последствий ничтожности сделки, считает необходимым удовлетворить заявление частично по следующим основаниям:
Решением Стерлибашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Назмутдиновой Л.Е. к Назмутдинову М.М. и Яхиной A.M. удовлетворен.
Признан совместно нажитым имуществом Назмутдиновой Л.Е. и Назмутдинова М.М. объект индивидуального жилищного строительства с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> состоящего согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ из: А - жилого дома из шлакоблока, облицованного кирпичом, жилой площадью <данные изъяты>.м.
Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Назмутдиновым М.М. и Яхиной A.M., на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности Яхиной A.M. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, расположенный по этому же адресу № от ДД.ММ.ГГГГ
Признано за Назмутдиновой Л.Е. право долевой собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый номер 02:43:120101:142:24, состоящего согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ из: А - жилого дома из шлакоблока, облицованного кирпичом, жилой площадью <данные изъяты>
Признано за Назмутдиновой Л.Е. право долевой собственности на 1/2 часть земельного участка, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес>, кадастровый номер 02:43:120101:142.
Отменены после вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры по иску по определению Стерлибашевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Стерлибашевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, дополнено выводом об определении 1\2 доли Назмутдинова М.М. в праве собственности на домовладение с надворными постройками и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: РБ, <адрес>.
В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Назмутдинова М.М. без удовлетворения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает разумным в данном случае взыскать с Назмутдинова М.М., Яхиной А.М. в пользу Назмутдиновой Л.Е. следующие судебные расходы:
Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.
Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>
Расходы на оплату услуг о предоставлении информации по спорному имуществу в размере <данные изъяты> коп.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Назмутдинова М.М. в пользу Назмутдиновой Л.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг о предоставлении информации по спорному имуществу в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Яхиной А.М. в пользу Назмутдиновой Л.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг о предоставлении информации по спорному имуществу в размере <данные изъяты> коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись И.С. Семенов
