Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2013 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд в составе председательствующего судьи Трифоновой О.М., при секретаре Гвоздевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко <ФИО>5 к администрации города Оренбурга о признании права собственности на самовольную постройку,
УСТАНОВИЛ:
Руденко В.А. обратилась в суд с иском к администрации <...>, указав, что является собственником <...> <ФИО>7 по <...>, на основании договора на передачу квартиру в собственность от <Дата обезличена>, свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>. В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> без соответствующего разрешения сени квартиры были переоборудованы в пристрой литерА1, в данном пристрое были возведены санитарным узел, коридо<...> справки ГУП <...> «ОЦИОН» <...> имеет следующую техническую характеристику: квартира - трехкомнатная, общей площадью <Номер обезличен>.м., жилой площадью <Номер обезличен> кв.м., расположена на 1 этаже кирпичного дома литер АА1. По данным технической инвентаризации на <Дата обезличена> в квартире учтен пристрой <данные изъяты> распорядительные документы на вод пристроя в эксплуатацию не предъявлены. Истец использует земельный участок, на котором находится домовладение, собственником которого она является с <Дата обезличена>, несет расходы по его содержанию, ведет приусадебное хозяйство. Возведенная самовольная пристройка к квартире не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением санитарно - эпидемиологической экспертизы, обследованием ОАО «Оренбурггражданпроект». Истец просит суд признать за ней право собственности на трехкомнатную <...>, общей площадью <Номер обезличен> кв.м., жилой площадью <Номер обезличен> кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного дома, <Номер обезличен> по адресу: <...>.
Данное дело назначалось к судебному разбирательству на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, однако истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного суд считает необходимым исковое заявление Руденко В.А. оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Руденко <ФИО>8 к администрации <...> о признании права собственности на самовольную постройку,
- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.М. Трифонова
