Дата принятия: 24 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г.Казань 24 мая 2013 года
Судья Московского районного суда г.Казани А.М.Гильмутдинов, ознакомившись с исковым заявлением Халитов М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор, внесении запись в тудовую книжку, взыскании заработной платы, обязании оплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, комппенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Халитов М.Р. обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить бессрочный трудовой договор, внесении запись в тудовую книжку, взыскании заработной платы, обязании оплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ, комппенсации морального вреда.
Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.
Из приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что место нахождение ООО «Прогресс» - <адрес>. Согласно общему правилу, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ, с настоящим иском необходимо обратиться по месту нахождения ответчика – в соответствующий суд г.Уфы.Частью 6 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В данном случае, правила альтернативной подсудности к указанным правоотношениям не применимы, поскольку часть 6 статьи 29 ГПК РФ направлена на защиту прав граждан, пострадавших от уголовного или административного преследования.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.
Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Халитов М.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите трудовых прав, разъяснив заявителю право на обращение с настоящим заявлением в суд по месту нахождения ответчика – в соответствующий суд г.Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Московский районный суд г.Казани.
Судья Гильмутдинов А.М.
