Определение от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Город Верхний Уфалей                                           24 мая 2013 г
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуцко Н.И.
 
    при секретаре Джиоевой К. В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анисимовой *** к Администирации Верхнеуфалейского городского округа, Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа о принятии жилого помещения в муниципальную собственность
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Анисимова С. Г. обратилась в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа, Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа о принятии жилого помещения по адресу *** в муниципальную собственность, т.к. она желает приватизировать данное жилое помещение.
 
    В судебном заседании истца Анисимова С. Г. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Пояснила, что стало известно, что спорное жилое помещение находится в собственности ООО « Ариадна» *** и она намерена обратиться к ним по вопросу приватизации жилого помещения.
 
    Представитель ответчиков ФИО4 не возражала против прекращения дела в связи с отказом истицы от иска. Пояснила. что спорное жилое помещение находится в собственности ООО « Ариадна» ***, куда истице и надлежит обращаться по вопросу приватизации спорного жилого помещения..
 
    Представитель третьего лица ООО « Аридна» ФИО5 не возражала против принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу.
 
    Третье лицо МУП « МПО Водоканал» в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение вынести на усмотрение суда.
 
    Истице разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения дела, суд считает возможным принять отказ истицы от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ прекращение дела является правом истицы. Отказ от иска     в части установления отцовства не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании ст. ст.39, 220-221 ГПК РФ
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Принять отказ от иска Анисимовой *** к Администрации Верхнеуфалейского городского округа, Управлению имущественных отношений Верхнеуфалейского городского округа о принятии жилого помещения, расположенного по адресу *** в муниципальную собственность.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по этому же предмету, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий :                                      Н. И. Гуцко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать