Дата принятия: 24 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 24 мая 2013 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борец С.М.,
при секретаре Лобановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ... к Бочкареву Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по ... обратилась в суд с иском к Бочкареву Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, просили взыскать с Бочкарева Е.Е. недоимку по транспортному налогу за *** годы в общем размере ***., пени по транспортному налогу в размере ***.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, заявив о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени размере ***., в связи с тем, что ответчиком добровольно была оплачена сумма задолженности в размере *** рублей.
Как следует из материалов дела истец обратился в Усть-Абаканский районный суд с иском *** заявив о взыскании с ответчика ***., пени по транспортному налогу в размере ***.
При этом из выписки из лицевого счета следует, что *** Бочкаревым Е.Е. уже была оплачена задолженность в размере *** рублей, сумма которой не была учтена истцом при подаче иска в суд.
На момент подачи иска в суд задолженность ответчика по транспортному налогу и пени составляла ***.
В силу п.5 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья по первой инстанции. Исковые требования имущественного характера в размере ***. районному суду не подсудны.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку при рассмотрении дела в Усть- Абаканском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ... к Бочкареву Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №....
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по ... к Бочкареву Е.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка №...
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Усть-Абаканский районный суд.
Судья: С.М. Борец
