Определение от 24 мая 2013 года

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    24 мая 2013 года г. Орел
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Лихачев В.И.,
 
    при секретаре Левончук Е.В.
 
    рассмотрев заявление Кузнецова Р.В. об оспаривании определения прокуратуры Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждения дела об административном производстве.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецов Р.В.обратился в суд с заявлением об оспаривании определения прокуратуры Железнодорожного района от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждения дела об административном производстве. Просил суд признать незаконными действия прокуратуры отказавшей в возбуждении дела об административном производстве.
 
    В судебное заседание Кузнецов Р.В. не явился, надлежащим образом был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель прокуратуры Железнодорожного района просил производство по делу прекратить, не возражал против рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, находит обоснованным производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    Изучив материалы указанного заявления, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу последующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1ст. 134 ГПК РФ
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    Как следует из представленных материалов, заявление Кузнецова Р.В. связано с материалом по делу об административном правонарушении и его требования вытекают из обстоятельств об отказе в привлечении сотрудников РОСП к административной ответственности, а потому должны рассматриваться в ином судебном порядке.
 
    В порядке главы 25 ГПК РФ не рассматриваются дела об оспаривании решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении).
 
    Таким образом, на основании действующего законодательства РФ, судья считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ,
 
    судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по жалобе Кузнецова Р.В. на определение прокуратуры Железнодорожного района от 29.04.2013г.об отказе в возбуждения дела об административном производстве.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в 15 - дневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Орла.
 
    Судья: Лихачев В.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать