Определение от 24 мая 2010 года

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3309/2010
 
    «24» мая 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Неро-плюс»
 
    о
 
    взыскании 35 522,25 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с обязательным соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, и приложением документов, указанных в ст. 126 АПК РФ.
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец не приложил документ, указанный в п. 2 приложений к нему, о чем 18.05.2010 г. канцелярией Арбитражного суда Мурманской области составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (приложена копия свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи об изменении сведений о юридическом лице).
 
    Как видно из представленного иска, истец указывает сумму иска в размере 35 522,25 руб., однако по тексту иска сумма задолженности составляет 27 738,97 руб. (сумма основного долга), в связи с чем, истцу предлагается обосновать сумму иска в размере 35 522,25 руб., представить расчет суммы иска отдельно по услугам теплоснабжения и содержания с указанием помесячно сумм к оплате, номеров, дат счетов-фактур, номеров и дат платежных документов, сумм по оплате, итоговых сумм.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано представителем ООО Теплоэнергосервис» Гусевым А.Н. по доверенности № 203 от 15.01.2010, выданной от имени генерального директора ООО «Теплоэенргосервис» Пушилиной И.В., действующей на основании Устава.
 
    Однако, полномочия Пушилиной И.В., выдавшей доверенность, документально не подтверждены.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ истец не прикладывает к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: приложения к постановлению от 08.12.2006 № 576, которое бы подтвердило тарифы в размерах 4,00 и 6,11 руб./кв.м., договор аренды от 01.01.2007 № 152 (приложена не полная копия), акты приема-передачи к договорам аренды, договор с администрацией г.п. Никель на оказание услуг по содержанию жилого фонда.
 
    Кроме того, истцу предлагается обосновать расчеты помесячные по услугам на содержание площади 242,2 кв.м., в то время как по договору аренды площадь составляет 108,85кв.м.
 
    Более того, истцом в одном исковом заявлении соединены требования не связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, в связи с чем, истцу предлагается обосновать в порядке статьи 130 АПК РФ одновременное предъявление требований по двум различным договорам не связанных между собой по основаниям возникновения и доказательствам.
 
    На основании изложенного, истцу предлагается уточнить иск, уточнение иска следует направить ответчику, доказательства направления/вручения представить в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» от 29.04.2010 № 2400 (вх. суда от 18.05.2010 г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 21 июня 2010 годапредставить в суд:
 
    - подтвердить полномочия Пушилиной И.В.;
 
    - свидетельство о государственной регистрации юридического лица;
 
    - обосновать сумму иска в размере 35 522,25 руб.;
 
    - расчет суммы иска отдельно по услугам теплоснабжения и содержания с указанием помесячно сумм к оплате, номеров, дат счетов-фактур, номеров и дат платежных документов, сумм по оплате, итоговых сумм.
 
    - приложения к постановлению от 08.12.2006 № 576, которое бы подтвердило тарифы в размерах 4,00 и 6,11 руб./кв.м.;
 
    - договор аренды от 01.01.2007 № 152 (приложена не полная копия);
 
    - акты приема-передачи к договорам аренды;
 
    - договор с администрацией г.п. Никель на оказание услуг по содержанию жилого фонда;
 
    - обосновать расчеты помесячные по услугам на содержание площади 242,2 кв.м., в то время как по договору аренды площадь составляет 108,85кв.м.;
 
    - обосновать в порядке статьи 130 АПК РФ одновременное предъявление требований по двум различным договорам не связанных между собой по основаниям возникновения и доказательствам;
 
    - уточнить иск;
 
    - уточненный иск направить ответчику, доказательства направления представить суду.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
Судья          А.Е. Тарасов