Определение от 24 мая 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Липецкой области
 
 
ул.Скороходова, 2, г.Липецк, 398019
 
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу в части
 
 
    г.  Липецк                                                        Дело №  А 36-623/2010
 
 
    24 мая 2010 года
 
 
    Судья Карих Ольга Михайловна,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Немцевой,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Омега-Строй», с. Троицкое Липецкого района Липецкой области,
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис», г. Липецк,  
 
 
    о  расторжении договора и о взыскании 2680000 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Писаренко В.Е., доверенность от 18.03.2010 г.,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» о  расторжении договора № 4 от 11.09.2008 г. и о взыскании 3164000 руб., в том числе 1500000 руб. авансовый платеж и 1664000 руб. неустойка.
 
    Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 1180000 руб. Сумма иска составила 2680000 руб.
 
    В судебное заседание не явился ответчик.
 
    Копия определения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленная ответчику по известному суду адресу, вернулась с отметкой органа связи «За истечением срока хранения».
 
    Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе провести судебное заседание в отсутствие не явившейся стороны.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв, определение вынесено 24.05.2010 г.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от требования о расторжении договора № 4 от 11.09.2008 г.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска является волеизъявлением истца (статья 1 Гражданского кодекса РФ), а также его правом (статья 41, часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ), не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен полномочным представителем истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от иска.
 
    Производство по делу в части требования о расторжении договора № 4 от 11.09.2008 г. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Вопрос о распределении судебных расходов будет разрешен судом при вынесении окончательного судебного акта по настоящему делу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Руководствуясь статьями 41, 49, ч.1 ст. 150, 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по делу № А 36-623/2010 в части требования о расторжении договора № 4 от 11.09.2008 г.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                        О.М.Карих