Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
О п р е д е л е н и е
 
о возвращении искового заявления
 
    24 марта 2014 года судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Хащиной Х.Т. к командиру восковой части 3476 о возмещении вреда здоровью,
 
Установил:
 
    Истица обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с <данные изъяты> проходила военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в г. Красноярске в воинском звании старшины по занимаемой должности контролер на основании контракта от 21 мая 2012 г. Решением госпитально-врачебной комиссии 6 военного госпиталя ВВ МВД России от 11 июня 2013 г., утвержденным центральной врачебной комиссией внутренних дел МВД России 18 июля 2013 г., ей установлена ограниченная годность к военной службе в связи с заболеванием, приобретенным в период военной службы. Приказом командира войсковой <данные изъяты> уволена с военной службы в связи с состоянием здоровья, <данные изъяты>. приказом командира от <данные изъяты> исключена из списков личного состава воинской части. Средний заработок на момент утраты профессиональной трудоспособности составил <данные изъяты> процент утраты трудоспособности по мнению истицы - <данные изъяты>
 
    Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 4 марта 2014 года указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки до 14 марта 2014 года, а также разъяснено, что в случае, если недостатки не будут исправлены, исковое заявление следует считать не поданным.
 
    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Поскольку истец не выполнил требования судьи, указанные в определении от 4 марта 2014, исковое заявление следует считать не поданным и подлежит возвращению истцу.
 
    Руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление Хащиной Х.Т. к командиру восковой части 3476 о возмещении вреда здоровью, возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением, с соблюдением требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
 
    Копия верна
 
    Судья: Н.Н. Шестакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать