Дата принятия: 24 марта 2014г.
№ 12-82/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 24 марта 2014 года
Судья Советского районного суда г.Воронежа Трунов И.А., рассмотрев жалобу Старцевой О.В. на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеева И.В. от 27.01.2014 года по жалобе на постановление № <адрес> от 25.10.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Старцевой О.В. и на постановление № <адрес> от 25.10.2013 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № <адрес> от 25.10.2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громовым И.С., Старцева О.В. была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, за то что, 24.10.2013 года в 20:07:54 по адресу: <адрес>, <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Старцева О.В., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 132 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
21.01.2014 года Старцева О.В. обратилась в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от 25.10.2013 года.
Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеева И.В. от 27.01.2014 года по жалобе на постановление № <адрес> от 25.10.2013 года по делу об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 25.10.2013 года в отношении Старцевой О.В. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
20.03.2014 года Старцева О.В. обратилась с жалобой в Советский районный суд г. Воронежа на решение от 27.01.2014 года по жалобе на постановление № <адрес> от 25.10.2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалевым И.В. и постановление <адрес> от 25.10.2013 года, которые просит отменить, в связи с тем, что считает их незаконными и необоснованными.
Судья считает, что рассмотрение жалобы Старцевой О.В. не относится к компетенции судьи Советского районного суда г.Воронежа.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса об административном
правонарушении Российской Федерации. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
При таких обстоятельствах, поскольку юрисдикция должностных лиц Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области распространяется на всю территорию г. Воронежа и Воронежской области, постановления обжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, а местом рассмотрения является место совершения административного правонарушения, а не место расположения органа, следовательно, данная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно, в Бобровский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу Старцевой О.В. на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Шалеева И.В. от 27.01.2014 года по жалобе на постановление № <адрес> от 25.10.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Старцевой О.В. и на постановление № <адрес> от 25.10.2013 года, для рассмотрения по подведомственности в Бобровский районный суд Воронежской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья Трунов И.А.
