Определение от 24 марта 2014 года

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело №13-9/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «24» марта 2014 года г. Калязин
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Синюхина Р.С.,
 
    при секретаре Саненковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кубановой Анны Евгеньевны о предоставлении рассрочки исполнения решения <адрес> районного суда от "__"__ __ г.,
 
установил:
 
        Кубанова А.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения <адрес> районного суда по гражданскому делу № ___. В обосновании своего заявления указала, что решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. с нее в пользу Акционерного коммерческого банка «.......» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ....... рубля ....... копейки и расходы за подачу иска в суд в размере ....... рубля ....... копейки. На основании исполнительного листа от "__"__ __ г. по делу № ___ было возбуждено исполнительное производство № ___ в отношении Кубановой А.Е. и ей был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако всю взысканную с нее денежную сумму ущерба, она не имеет возможности возместить, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет ....... рублей ....... копейка.
 
    В судебное заседание заявитель Кубанова А.Е. не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие и предоставить рассрочку исполнения решения суда на ....... год.
 
    Представитель <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления Кубановой А.Е. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда не представил.
 
    Заинтересованное лицо представитель Акционерного коммерческого банка «.......» в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.
 
    Выслушав заявителя Кубанову А.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 
    Следовательно, Кубанова А.Е. как лицо, обязанное исполнить решение суда, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, а суд обязан рассмотреть такое заявление и принять по нему соответствующее решение.
 
    Анализируя правила статьи 203 ГПК РФ, необходимо обратить внимание на то, что рассрочка исполнения решения суд - это фактически перенос судом срока исполнения решения. По смыслу закона основания для этого должны возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий. Такие препятствия судом при рассмотрении заявления Кубановой А.Е. установлены.
 
    Материалами дела установлено следующее:
 
    Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. с Кубановой А.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «.......» (ОАО) была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ....... рубля ....... копейки и расходы за подачу иска в суд в размере ....... рубля ....... копейки.
 
    "__"__ __ г. судебным приставом - исполнителем Куспановым А.Д. было возбуждено исполнительное производство № ___ на основании исполнительного листа № ___, выданного <адрес> районным судом <адрес> "__"__ __ г..
 
    Согласно справке о задолженности от "__"__ __ г., остаток задолженности по кредитному договору от "__"__ __ г. составляет ....... рублей ....... копейка
 
    Согласно справке № ___ от "__"__ __ г. Кубанова А.Е. работает в ГБУЗ «<адрес> городская онкологическая больница № ___ департамента здравоохранения <адрес>» санитаркой химиотерапевтического отделения с "__"__ __ г. по настоящее время.
 
    Согласно справке о доходах физического лица за "__"__ __ г., средний заработок Кубановой А.Е. составляет ....... рублей ....... копейки, однако ежемесячная сумма заработка варьируется от 18 ....... рублей ....... копеек до ....... рублей ....... копеек.
 
    Кроме того, Кубанова А.Е. имеет на иждивении дочь – ФИО5 "__"__ __ г. года рождения, что подтверждается справкой, данной Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес>.
 
    Таким образом, у Кубановой А.Е. имеются обстоятельства, затрудняющие немедленную уплату суммы задолженности, и она не располагает объективной возможностью для исполнения решения суда, поэтому основания для предоставления рассрочки - переноса срока исполнения решения у суда имеются.
 
    По смыслу статьи 203 ГПК РФ, в случае удовлетворения заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, в определении суда должен быть указан срок действия рассрочки. Кубанова А.Е. считает, что срок отсрочки исполнения решения Калязинского районного суда должен быть предоставлен на ....... год, то есть до "__"__ __ г..
 
    Принимая во внимание, что средняя заработная плата Кубановой А.Е. вдвое меньше суммы, подлежащей взысканию, у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, суд исходя из объективной возможности для исполнения решения суда, а также, учитывая интересы взыскателя Акционерного коммерческого банка «.......» (ОАО), полагает возможным установить срок отсрочки исполнения решения суда, до "__"__ __ г., то есть на ....... год с ежемесячной выплатой по ....... рублей ....... копеек до ....... числа каждого месяца и считает его разумным.
 
    Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Предоставить Кубановой Анне Евгеньевне отсрочку исполнения решения <адрес> районного суда от "__"__ __ г. до "__"__ __ г. с ежемесячной выплатой по ....... рублей ....... копеек до ....... числа каждого месяца, сроком на ....... (.......) год.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать