Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 12-57/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Конаково 24 марта 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АвтоГрад Моторс» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГрад Моторс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:30 по адресу: <адрес>, направление движения на <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «АвтоГрад Моторс», ИНН №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи № № транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было продано гражданину ФИО3, и согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано последнему. Соответственно на момент совершения административного правонарушения ООО «АвтоГрад Моторс» не являлось собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный
знак № и не управляло им. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ООО «АвтоГрад Моторс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы он извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддерживают в полном объеме.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГрад Моторс» по адресу его места нахождения было направлено копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с простым уведомлением с почтовым идентификатором №. Согласно распечатки с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГг.
В обжалуемом постановлении указан порядок и срок его обжалования в соответствии с главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Следовательно, срок подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ООО «АвтоГрад Моторс» датирована ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно почтовому конверту общество направило жалобу в Конаковский городской суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). С ходатайством о восстановлении срока обжалования ООО «АвтоГрад Моторс» в суд не обращалось.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ООО «АвтоГрад Моторс» процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
в восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АвтоГрад Моторс» привлечено к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А.Колесникова
