Дата принятия: 24 марта 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2014 года п.Березовка
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,
при секретаре Петуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова Н.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Викторова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю, компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> с КФХ Минчик В.М. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Красноярского края Сташкевич Е.А. на основании исполнительного листа, выданного судьей Романовой О.А., с согласия прокурора <адрес> Красноярского края Морозова Ю.А., у неё были похищены четыре головы крупного рогатого скота: две коровы и два теленка. Несмотря на то, что прокурор Морозов Ю.А. был официально уведомлен о готовящемся преступлении, он через начальника МО МВД «Березовский» Рыманова В.В. обеспечил двумя сотрудниками полиции, для беспрепятственного вывоза ворованного скота в д.<адрес> Красноярского края. Следственный комитет в лице руководителя Кузнецова П.В. полностью перешло на сторону должностных лиц, совершивших уголовное преступление. За этот период с <дата> она стала инвалидом в связи с кражей принадлежащего ей скота, она сильно переживает, в связи с чем, с ней произошел несчастный случай. Её организм дал сбой. Возвращаясь домой, она упала, был сильный мороз, и, находясь длительное время в обморочном состоянии, она получила обморожение, в результате чего стала инвалидом.
В судебном заседании при решении вопроса о направлении дела в Советский районный суд <адрес>, представитель ответчика Туров А.В., действующий на основании доверенности от <дата> возражал против направления дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Представитель третьего лица - Управления ФССП России по Красноярскому края Брянский В.В., действующий на основании доверенности от <дата>, не возражал против направления дела по подсудности.
Истица Викторова Н.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Выслушав мнение представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Учитывая, что Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю находится на территории <адрес>, суд считает что данное дело было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил подсудности, и приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по иску Викторова Н.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Викторова Н.Н. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Красноярскому краю, в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья: Н.Б.Понеделко
КОПИЯ
