Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 12-60/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Конаково 24 марта 2014 года
Судья Конаковского городского суда Тверской области Колесникова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «Дети» Балух С.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Дети» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:44:38 по адресу: <адрес>, направление движения на <адрес>, водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ЗАО «Дети», зарегистрированный по адресу: <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32км/ч, двигаясь со скоростью 92км/ч при разрешенной 60км/ч на данном участке дороги.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ЗАО «Дети» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был передан на комиссию в соответствии с договором комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ЗАО «Дети» с <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» продало указанный автомобиль ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом технического средства <адрес>. Просят постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просят восстановить срок подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ЗАО «Дети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы он извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеются сведения с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, из которых следует, что судебная повестка о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ЗАО «Дети» вручена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Дети» по адресу его места нахождения было направлено копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, заказным письмом с простым уведомлением с почтовым идентификатором №. Согласно распечатки с официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений, почтовое отправление с идентификатором № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В обжалуемом постановлении указан порядок и срок его обжалования в соответствии с главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Следовательно, срок подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ЗАО «Дети» датирована ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому конверту направлена в Конаковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления ЗАО «Дети» процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении согласно ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях выносится определение.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
в восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО «Дети» привлечено к административной ответственности по ст. ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности отказать.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.А.Колесникова
