Дата принятия: 24 марта 2014г.
Дело № 2-466/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 марта 2014 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Козевой Н.М..,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой К.Г. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска о признании права собственности на долю домовладения в силу приобретательской давности, третьи лица Панфилов А.Н., Панфилова Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панфилова К.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице представителя по доверенности Гомза Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, состоящего из земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных на нем жилого дома литер А (состав объекта А,А1,а1), общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., летней кухни литер Б, пристройки литер б, летней кухни литер Г, сараев литеры Г4,Г5, душ литер Г6, пристройки литер г, навеса литер г1, подвала пГ5, уборной У1, прекратив право общей долевой собственности Варнавской В.И. на вышеуказанное имущество.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и сего числа, стороны не явились, о дате и времени были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие суду заявлено не было, сведений об уважительных причинах неявки суду не предоставили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное выше, суд признает причины неявки указанных лиц в судебное заседание неуважительными, и полагает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Панфиловой К.Г. к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новошахтинска о признании права собственности на долю домовладения в силу приобретательской давности, третьи лица Панфилов А.Н., Панфилова Е.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Панфилова К.А. - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Направить копию настоящего определения сторонам и разъяснить, что в случае предоставления доказательств, уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд по их ходатайству может отменить настоящее определение.
Судья Н.М. Козева
